《三国那些谣言》
序：刘备真的很穷吗？
诸葛亮真的没有军事能力吗？
袁绍真的志大才疏吗……
在聊三国时，人们通常会对一些英雄人物有一些刻板的印象，甚至受一些谣传影响，不加分辨地接受一些观点，甚至谣传。本文本着尊重正史的原则，力求还原三国风云人物真实面目，让三国历史更加接近真相。
1、 刘备真的很穷吗？
在谈到刘备时，人们通常会有几个固定的印象：善良，仁义，耳朵大，小时候很穷，经常打败仗等等。
本文先不说其他，单独讨论刘备是否很穷这个问题。
《三国演义》中，经常有骂刘备“织席贩履之徒”，以鄙视刘备的出身，所谓孤穷刘备。
但纵观《三国志先主传》，并无刘备小时候很穷的记载，只说“先主少孤，与母贩履织席为业”。
单是这一点能不能证明刘备家里很穷呢？
能，也不能。
能，是以士大夫的标准来看，因为在士大夫的眼里，贵族是不能从事生产的。但这里有一个前提，就是刘备是不是贵族。
如果他是贵族，沦落到织席卖鞋为生，当然可以说是家道中落，变穷了。
但这个结论成立的话，首先就得承认刘备的出身是个贵族，即并非穷人。
说不能证明，是因为曹操在《遗令》中就嘱咐过他的妃妾诸人“学作织履卖也”。曹操的后妃都可以织鞋子卖，证明卖鞋子也谈不上有多丢人。
其实我们在谈刘备是否贫穷，衡量标准非常重要。如果拿袁绍和曹操来比较，他们二位一个是四世三公的官二代，一个是爸爸曹嵩曾经官至太尉，那自然是没法比，说是“孤穷”一点不为过。
因为谁和王思聪比，出身都是挺穷挺穷的。
这种比法没有意义，都去和比尔盖茨比，那全世界人民都生活在水深火热之中。
其实要是和其他同时代的人比，我只能说，刘备的出身还不算是最差的。
随便说两个。
马超的爸爸马腾，就曾经是个樵夫，要经常从彰山砍伐木材，背到城里去卖，来养活自己。孙坚的爸爸孙钟就是个瓜农，以种西瓜为生。这两位，也没比刘备富裕多少。
其实和关羽这种通辑犯、甘宁这种江洋大盗来说，刘备的出身已经算是非常不错的了。准确地说，他也是个官二代。
证据很简单，刘备的祖父刘雄曾经官至东郡范令，已经是县长一级的地方高官，而且曾经被举“孝廉”。而他的爸爸刘弘也是当地官员，虽然刘弘很早就死了，但是刘备依然具有很雄厚的家族宗亲势力。
刘备的宗族势力有多雄厚？这里有两个佐证，就是他在十五岁开始上学时，有一个非常厉害的老师和师兄。
他的老师名叫卢植，卢植也是三国名人，声望比现在北大教授还要牛，不单是东汉经学领袖，还曾经任中郎将与黄巾军作战，可谓文武双全。刘备可以成为卢植的学生，不管学费是自已家里出的，还是别人资助的，这种履历，都不是一般人可以企及的。
事实上，在卢植门下，刘备还认识了他生命中的第一个贵人：汉末群雄之一公孙瓒，后来在公孙瓒的帮助下当上平原令。
后来刘备走到哪里都有豪杰接纳，固然是因为刘备自己交际手腕高明，但与他是卢植的弟子这层关系恐怕也不无联系。
如果说刘备幼年时家里不富裕，那么到了青年时，就与穷更不沾边了。史载：先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。
这句话有两点值得注意。
一是刘备不爱学习，这导致他的政治和军事才能和曹操、孙权比起来略逊一筹，这一点让他后来的道路走得异常艰辛，所以我们说，知识不一定能带来成功，但是没有知识，一定不能成功。
二是刘备的爱好有问题。刘备不喜欢读书，偏喜欢“狗马、音乐、美衣服”，这句话表面上看不出什么，但是我要说一句，“狗马、音乐、美衣服”，这些都是贵族公子才有资格去喜欢的。
这就好比，穷人也许连五块钱一斤的苹果都买不起，只有有钱人才有资格去玩APPLE，在刘备的年代，去打柴为生的马腾能不能吃饱饭都是问题，哪里还想着什么音乐、美衣服？
别说刘备那时候，就是现在，有几个乡村儿童一辈子能摸过钢琴小提琴大提琴？！
所以刘备少年时是否很穷，相信大家现在也已经有了自己的结论。即和真正的贵族相比，刘备或许很穷，但和普通百姓相比，刘备又是个落魄的贵族，生活境遇远远高出普通人。或许正是在这样不上不下的尴尬境遇下长大，才使得刘备的性格远比其他人复杂，也使得他最终成为纵横三国的英雄人物。
