换个角度，其实这是讨论现代诗为何无法取代格律诗。
这个问题预设了太多东西，所以完全没有引经据典回答的必要，吐槽就好。
为什么要取代格律诗？不就是现代诗人嫌格律麻烦，是他们自由舞蹈的镣铐呗。
谁说现代诗已经很适合当今文化了？不都是在说如今的诗越来越让人不明白了吗？现代诗的走向现在非常不明朗，如果没有满腔热情地投入创作和解读，受众只能越来越小。当然，要是把满大街创造的歌词也当做现代诗的话，那倒是下里巴人，处处可闻。
但是现代诗人必然不乐意。在他们眼中，诗是高贵的，充满自由之血，抒发爱与梦想的生来骄矜文体。他们自封在诗人的圈子里，只注重自身内心的澎湃和一脑子虚无的空想，写出来的东西也并不在乎别人是否理解。
作为一种脱离生活的文艺，现代诗已经走得相当迷茫。和散文，小说，杂文这些同样的白话文体裁来比，现代诗还剩下多少生存空间？
这个问题的第二个预设，是大家都推崇格律诗。谁推崇了？教育部吗？规定了只能用格律诗写公文？就算教材里教古诗不也标明了只是“古文赏析”？不也同样有徐志摩的《再别康桥》和《雨巷》入选了教材？什么？教材里古诗比现代诗多？那是因为大部分现代诗没有古诗那种通感啊，不能让学生和大家在学习中进步。字词结构上没有学习的空间，意境营造方面属于个人的封闭瞎想，有多少值得推广教育的东西？
现代诗无论从结构，音律，意境营造，生活提炼上来说，哪里够几千年积累下来的古诗打？别不服气，除了不守格律，可以随意书写，更浓烈地表达作者自身感情之外，没什么可以和格律诗比的。感情强烈的自然就是好诗了？可是引入教材的是那种含蓄的，大家都会在某个时间点有共鸣的好诗，而不是那种个人思绪要吞天的胡乱自语。
现代诗是好东西，在白话的基础上用诗的语言更强的表达自己的感情。
只是现在的现代诗别说担当，便连问题中指出的适合当代文化都日渐艰难。还有几个人在当众朗诵现代诗？人家的反应一般是：“你能不能好好说话？”连诗朗诵这种节目都快消亡了。
有些东西，大家都在潜移默化地改变态度的时候。现代诗人需要自醒，是什么让这些东西发生了改变？而现代诗人，是最自大的一群人，基本上不会思考这个问题。他们大多只会认为大家都不了解我，大家都庸俗。这样又何来进步，何来担当，如何成为新时代的风骨？
说得有点多，其实并非鄙薄现代诗。格律诗固然好听，但是只要现代诗真正担起了时代风骨的脊梁，格律体就会和书法一样成为艺术品放进博物馆来瞻仰，学习，成为个人炫技的纯粹艺术。
所以，不是大家推崇格律诗，而是现在的现代诗实在是硬不起来，没有资格取代古诗词的地位。
祝现代诗越来越好，在未来的历史中能像唐诗、宋词一样与古诗抗衡甚至超越。
我知道肯定会有人留言说“你不懂现代诗，你在瞎bb。等着看。
