关于中医的补气--答孙广仁老师质疑（之一）
孙广仁老师认为：“我们说的补气不是补充信息，而是细微的能量性物质。”
回复：补气究竟是“补充”了什么？在讨论补气之前，需要知道为什么要补气，或者气虚是什么？按照《教材》[2]264，“气虚，指某些功能减退及气的运动失常”的病理状况。生理学认为气虚是由于“副交感神经（阴）功能亢进”↑，或交感神经（阳）功能减退↓。宏观症状表现：神疲乏力，少气懒言等等。治法如马建平学者报道[9]：四君子方剂：[党参，白术，甘草，茯苓]。四药合用治疗脾胃气虚患者，说明了四君子汤对肠胃作用不仅是局部的，某一个细胞，某一个受体，或者是介质。药物的有效性是通过（中枢）神经系统调节恢复，即拮抗乙酰胆碱和组织胺（递质载体）的作用，使原来紊乱的肠胃分泌和消化功能修复。因此中枢神经系统的机能得以调整、改善了肠胃功能紊乱才是补气的本质。当然四君子方补气健脾的作用还包括：提高免疫功能和调整内分泌功能，促进造血功能，增强血液循环等。显然，它是对基于信息（气）的中枢神经系统功能的调理调整修复，实现平衡。 因为气=功能。所以补气就是功能的恢复、修复。这个逻辑得到了以上生理学前因→后果的相互印证，这些事实及其气理，可以明示于世人。而实施过程中，每一个环节必然以无形的信息（气）为基础（包括理法方药，望闻问切）。缺乏信息的生命是不可想象的。必须强调：因为，气＝功能、机能，而功能由＂调节”体现；调节又必须以＇信息＇为基础完成。在此意义上讲气＝信息，虽不全面但没大毛病。这就是我们认为的补气。 至于孙广仁老师说的，补气就是补充了“细微的能量性物质”。（填补了缺失？）。笔者不敢苟同。其一，因为缺乏具体的事实证明之。比如补气是不是补充了身体某“物质”的长高宽/密度/重量？或者增加了该“能量性物质”的数量？或者补充了已缺失的“物质”？您所说的这个“物质之气”究竟是什么呢？比较原子还小吗？可否拿出来一点点让大家看看？
其二，而且就临床效果而言，补充营养物质可以改善营养缺乏，但是该方药无法针对气虚证的病机病理产生对症的疗效。虽然符合“气=物质”之定义，但不符合中医的理法。比如从医理上讲，中老年缺钙大多数是因为脾胃功能减退（消化、吸收，转运、消耗、存储），因此仅仅依靠“一片顶5片”（精微物质）往往难以达到希望的补钙效果，正确的治法：应该注重脾胃系统功能的改善（为什么年轻人很少缺钙？）。可见对于明显的营养缺乏，仅仅依靠补充“细微的能量性物质”尚且不能奏效，更何况“气虚”证呢？显然，补气不能回避“（中枢）神经系统调节恢复”这个核心。
其三，另外您的所谓“细微的能量性物质”如何补“虚寒证、虚热证呢？
其四，气虚仅仅依靠针灸刺激穴位，同样可以实现补气，增加食欲、恢复体力。而并没有增加什么物质，您如何解释呢？正如《灵枢。经脉》：“经脉者，所以决生死，处百病，调（节）虚实，不可不通（信息）。”古代已经明确回答了针灸治疗的原理就是“疏通信息”、实现“补虚泻实”，并不是什么“细微的能量性物质”的补充。 事实胜于雄辩，我喜欢遵循“善言气者，必彰于物”《素问·气交变大论》的准则。气需要由“物”来证明、表达其内涵。才能够让别人口服心服。总之，希望老师拿出“事实”证明；事实胜于雄辩！一孔之见而已。学生言论有错误之处，万望老师批评指正。
问安！张海生2021年5月23日
