我想问一下大家，在你们眼中维持两性关系的是什么？是利益还是别的其他东西？当你看完我接下来推荐的这本书，或许你心中就有答案了。
理查德-道金斯，《自私的基因》作者，他是英国大名鼎鼎的演化生物学家、动物行为学家和科普作家，他最牛的地方就是说话一针见血。能把普通人听不懂或者一听就犯困的事情，用生动浅显又有趣的方式表达出来。
《自私的基因》，它被称为社会学史上的神书，恰如其分的向读者解释了为何人类自私的终极奥义。
这本书中写到“它们创造了我们、创造了我们的心灵和肉体，而保存它们正是我们存在的终极理由！今天我们称它们为基因，而我们就是它们的生存机器。”能抛出生存机器这些专业名次来解释人类自私的，作者也是有史以来第一人了。
不光如此，世人皆倡导人之初性本善，作者却一反常态，告诉人们“人之初，性本恶！”，这一点与中国古时候的荀子有点类似！当然这本书没有那么直白的讲出这些观点。
《自私的基因》一书中讲到，基因为了自己更好的延续，创造了大量的生存机器居住在其中。长久以来，基因通过慎重的考虑与筛选，最终选择了植物和动物来寄居。
植物是一个除了努力生长，就再也没有其他的歪心思，基因就通过让它大量繁殖来延续自己，造就了它们顽强的生命力，方法很简单就叫光合作用。
动物对于基因来说就没有那么听话了，它们有运动能力而且大脑活跃，可不是你一两个简单的指令就能约束的。基因就专门为动物发明了一套管理方法，就像是程序员教阿尔法下棋一样，不是告诉它遇见了什么样的情况该怎么办，而是通过编程将原则和套路输入进去。
例如羊看见狼会下意识的逃跑，是基因的一种编程设定，但是羊怎么逃跑，基因就不管了，至于最后羊是生是死就要看羊自己是否聪明伶俐了。
其实，在自然选择的情况下，更加优越的基因会被传下去，而生为高等动物的我们更是抓住了基因的奥秘，走向了食物链的顶端。
作为人类，我们所携带的基因就一定是自私的吗？作者的观点是有科学依据的。
著名学者达尔文曾提出每一个物种都有过度繁殖的倾向，也就是说你要是不采取措施拦着我，那么我就一直不停的生。
人类也是有这方面的倾向的，但是人类却不得不考虑生存环境的压力和抚养孩子的压力。例如有两个孩子，一个白白胖胖，一个先天畸形。这时候人类就会自然而然的选择了取舍，那个先天畸形的孩子得不到更多的资源；而那个白白胖胖的孩子却能得到更多的资源。
这其实是我们人类的一种本能，有血缘关系的都能那么自私，更何况没有血缘关系的人呢？在配偶面前人类的自私基因就更加明显、毫无隐匿可言。
书中讲到配偶的关系是一种相互不信任和相互利用的关系。雄性一次能产生数亿个精子，但是雌性也有权利拒绝交配。
所以，在当今这个社会。女孩们在选择配偶的时候都是千挑万选的，例如有房有车、有存款，最好还是一个风趣幽默的绅士……这些在书中的观点都是可以一一印证的。
其实这本书在社会上褒贬不一，有人赞扬他，也有人反驳他……不知各位是如何看待本书的观点的？希望能留言交流一番。
