1

有种论调我一直觉得匪夷所思。

即在一场纷争中，不声讨强势方的错误，反而归因于弱势方的不足。因为他们“弱”，他们“怂”，他们“自己不懂得争取”或者“自己不小心”，才落到如今的境地。

有孩子因为家庭压力自杀，评论说，现在的小孩心理承受能力太差了。

女生被渣男劈腿，朋友说，这么长时间你都瞎了吗。

还有最臭名昭著的一种，即“为什么不骚扰别人就骚扰你呀，还不是因为你穿着有问题”。

想起之前微博上，有一个女生说被母亲逼婚。这位母亲甚至打电话给她出轨的相亲对象求复合，丢尽了她的脸。

在中国多数的亲子关系中，家长对子女是处于强势地位的。在这个事例里，越过边界干涉子女私生活的也是家长。可是奇怪的是，无论是现实里还是网络上，指责家长逼婚的人寥寥无几，将矛头对准女孩的言论反而多得多。

无数人质问女孩：你怎么不反抗呢？

怎么一个成年人做不到搬出去独立生活呢？

为什么不断绝关系呢？为什么不拼命呢？为什么不报警呢？

而当有人反驳他们，让他们多一点同理心的时候，会得到以下回应：

“想做总有办法的。”

“不要给自己的懦弱找借口。”

“自己怂怪谁呢？”

“自己懦弱不值得同情。”

潜台词是：你看，我比你厉害多了，所以我就没这些问题。你们之所以过得不好，就是因为你自己不行，怪不得别人。

至于当事的女孩听到这些，会是什么感受，他们毫不关心。

可他们不知道的是，女孩的父亲在她十多岁就得了脑溢血，无法工作。这么多年，是母亲一个人，辛苦把她养到大学毕业。

没有其他经济来源，文化程度也不高的女性，独自养育孩子成人，多少年的辛酸，我们这些外人怕是很难感同身受。

如今被她养大的女孩能怎么做呢，如键盘侠们所说断绝关系吗？

离家远走，放任独自抚养自己长大的母亲日渐老去自生自灭吗？

还是像很多评论说的报警，让警察来家里看一圈然后摊摊手呢？

是，对于逼婚当然是必须抗拒的，逆来顺受家长只会得寸进尺，我完全同意。

可是支持女孩反抗，和将女孩如今的处境归因于本身的软弱或者不作为，是两件不同的事情。

世事不是非黑即白那么简单。

那些说她“怂”，说她懦弱，说她不反抗所以活该的人，只不过运气好，出生在条件更好的家庭而已。

他们根本想象不到这个女孩的人生。她根本没得选。

可他们却因此觉得自己很强，高高在上，怒着别人的不争。

晚上打车的女孩，或许是生计所迫，不得不加班到深夜。家境她没得选。

被家庭压垮的孩子，或许整个人生都陷在不被理解的孤独里，因为没有人愿意听他说话。父母他没得选。

被劈腿的姑娘，爱上一个人就是爱上了，理智是没有用的。经历过的人都明白，爱情她没得选。

而没得选，并不代表懦弱，更不代表就低人一等。

2

说风凉话的人不服：我就能做到，为什么别人不能？

答案很简单，你或许真的可以，但那个困境里的人不是你。

你能做到有很多理由，从小成长的环境，受到的教育，形成的性格，家庭的背景，拥有的机遇——任何一条，都不是每个人都能拥有的。

最著名的一个典故，就是何不食肉糜。

而到了今天，应该也有很多人读过那篇《我奋斗了十八年，才和你坐在一起喝咖啡》。

何况，若是按照这种弱势方有罪论，将毫无是非可言。

农民工被欠薪都怪他们自己怂，怪他们不懂法，否则“有的是办法”。

被校园暴力的孩子都怪他们怂，否则怎么不欺负别人就欺负你，你怎么不知道打回去。

路上被飞车贼抢了包都怪失主，谁让你提这个那么贵的包在大街上逛，换个土点的不行吗。

伤害有理，弱者活该。黑白颠倒，天下大乱。

伤害本身，是之所以需要反抗的前置因素。如果没有干涉或侵害在前，反抗原本是无须发生的。

而无论弱势方有没有能力做出反抗，在归因的时候，绝不能把造成后果的责任压在弱势方身上，这是最起码的道义和常识。

农民工被欠薪的唯一原因，是因为雇主无良，别在工人身上找理由。

校园暴力的唯一原因，是因为有霸凌者存在，别在孩子身上找理由。

女孩子被骚扰的唯一原因，是那个骚扰她的男人无耻，别在女生身上找理由。

子非鱼，安知鱼之苦。

很多人活得很艰难，比我们能够想象的还要艰难。

对弱势方多一些同理心吧，想想每个人都有不为人所知的难处，想想有很多比我更不容易的人。

如果无法感同身受，至少别满口的何不食肉糜，炫耀自己的“理智客观”。

不然哪天说风凉话的被打了，打人者也可以两手一摊，

“谁让你太弱，活该。”

作者：苏见祈

作者公众号：sujianqi03

首发公众号：dm233888