每个人都是24小时一天，没有差别。生活效率和工作效率都提高了，意味着我们从工作和生活里挤出了很多时间。这些时间花在哪里？花在哪里会影响你回答这个问题的答案。

下面说说我的想法：

首先，工作效率的提升与时间减少是没有因果关系的，不要问为什么效率越来越高会导致时间越来越少，这两个东西根本不是因果关系。而是要问，效率提升后你把时间花在哪里了？

技术进步，机器人普及，会让我们降低工作时间，甚至是不用工作吗？我自问自答一下，机器提高了效率，但没有使人们从工作中解放，而是让人们进入了机器做不了的其他领域。例如工业革命后，人们不是得以解放，而是纷纷进入了服务业。人工智能普及，我们也必须转向下一个需要人的领域。按照这个逻辑，人类工作似乎是无止境的。既然人类的工作永无止境，我们就算效率再高，也不会让人变得更轻松。除非机器人把人类所有能做的工作都替代掉，工作不需要人类做，所以人类从此解放。

人们可以不用工作？？？这是一句违反常识的话。我们得思考一下，人类是否必须要「工作」，这个「工作」的定义就是岗位对应的上班打卡完成工作的工作。

从历史来看，人类不是生来就需要工作的，职业和岗位是农业时代和工业时代的产物，工业革命后细化的分工使得工作更加明确。所以，工作看来不是必须，但由于工作，我们的社会进步的非常迅速。那，我们工作是为了什么？

人类工作是为了什么？对于社会而言，肯定是提高生产力和创造财富，给社会带来更大的供给。而自从有了国家的概念，我认为正是国与国的博弈，增加了国家之间的竞争，一个国家的民众越努力工作，也就越容易让国家成为超级大国。不管结果怎么样，想法还是好的。

人类工作是为了什么？对于一个社会而言，工作有效的解决了分配问题。为什么这么说？因为每个人的生产能力有限，而且每个人的生产能力都不一样。如果分平均大锅饭肯定有人会觉得不公平，财富怎么分这涉及到效率和公平问题。

这时候，工作能够区分人和人之间的能力，越是需要稀缺技能的岗位，工资就会越高，因为不可替代性越高。所以工作解决了分配公平的问题。

由工作对国家和社会的影响，我们可以得到：对个人来说，工作能提高国家的竞争力，所以赋予了我们每一个人义务；工作解决了分配问题，所以我们工作才能养家糊口。

但工作效率的提升，并不能使人们的时间更自由。我认为有几个原因：

1.效率的提升是整个社会的效率提升，对某个人来说根本没用。就像我给全世界的每一个人都发了五百万，但这个世界的相对财富还是一样，财富总量上升，只会通货膨胀，钱变得不值钱了，而不是使某个人更富裕了。财富，是相对的。对于效率，科学技术的进步是使得全社会效率一起提高，不会对某个人有利。

2.互联网的传播速度太快太便利，人们可以把节省时间的技巧轻易的传播出去，也可以通过做成课程卖出去。所以，互联网的秘密变少了，你懂得提高效率，其他人也懂，按照第一条的逻辑，你并不会因此而提高效率。因为，大家的效率提高，工作的标准也会提高。

3.就算你有秘密法门，提高了工作效率，那也无济于事。效率提高你会得到财富的积累，此时你会因为欲望的无止境，想要获得更多，这就需要你花费更多的时间来获取财富，所以你的工作时间也就更长了。

为什么我们总看到富人比穷人忙？因为富人他的「时间」单价更值钱，他一小时能够创造1000块的价值，而你只能创造10块钱，富人肯定会更用力的花费自己的时间啊，所以富人比穷人更忙。

4.人类平均寿命延长，过去你赚40万能够顺利安度晚年，现在不行了，寿命延长意味着开销也就增加了，你需要赚更多的钱，也意味着你要花费更多的时间。

5.自由主义和消费主义和浪漫主义的三大夹击，使得你消费了本不该消费的东西。自由主义说人是有自由意志的，你得相信的你的选择、你的自由意志、你的人生体验。消费主义说为了增加人生体验，我们需要多去旅游，多吃好吃的，用上好的家具，这才不枉到人间一回。浪漫主义说，你想要浪漫，你就去消费，你能买到浪漫。

于是…三种主义变着法来夹击你，不是需求决定了供给，而是生产反过来创造了人们的需求。即使你不需要，我也做广告让你需要。即使你不需要，你周围人都在用，你要不要用？如果你要用，你产生了原本所没有的需求，你就需要更多的钱来支撑你的多样性需求，自然而然，你就会花费更多的时间工作以支撑你的消费。

既然不必要的消费增加，我们也必须花费更多的时间赚钱，这就导致我们的时间根本不够用。

6.你赚的钱越多，你就越需要「花时间」去消费，不然你赚这么多钱来干嘛？而消费，本身也会占用你的时间。人们之所以越来越忙，是因为花钱这件事，你还得要花时间去花才行。

7.焦虑感也会使人觉得时间永远不够用，现在社会竞争的激烈程度，导致人们普通焦虑不安，越焦虑越想最大化利用时间，就越感觉时间不够用。