Risk Savvy: How to Make Good Decisions
作者：格尔德·吉仁泽（Gerd Gigerenzer）
译者：王晋
献给雷恩（Raine）和塔利亚（Thalia）
第一部分 风险与人的侥幸心理
第一章 愚蠢的“智人”
问题的根源不在于个人的愚笨，而在于整个社会都不知道风险为何物。
没有认知风险的能力，你的健康和财富可能会被置于危险境地，你也可能会陷入不切实际的恐惧和幻想之中。
认知风险并不仅仅指识别已知风险，还指识别未知与不可预测的风险。
认知与行动不一样，认知风险既不等于规避风险，也不等于铤而走险
专家的意见也可能是危险的，有些专家自己都无法对风险具有正确的认知，即使正确认知，也不一定会通俗易懂地讲解，认知风险必须自己来
风险是有对象的
例子1：降水概率为30%
30%指什么，大部分的公众不能正确理解
出现这种问题，部分要归咎于专家，他们没有指出概率指代的对象，即在理解概率时，一定要问清楚“指称词”，即具体指的是什么的概率。
绝对风险与相对风险有天壤之别
例子2：20世纪60年代初，英国药物安全委员会警告称，第三代口服避孕药会使女性罹患血栓的风险增加100%
消息传出，女性开始停服避孕药，结果导致意外怀孕和堕胎骤增，恐慌第二年，堕胎数量增加了约1.3万次，其中，16岁以下的堕胎和意外怀孕人数大约增加了800人
100%实际上是指每7000个服用第二代避孕药的女性中，大约有一位会患血栓；若服用第三代避孕药，则患血栓的女性人数会增至两人，即绝对风险仅增加了1/7000，而相对风险增加了100%
传媒和部分学术杂志利用相对风险误导公众，解决方法应该是问清绝对风险增加了多少。
恐惧心理比恐怖袭击的杀伤力还大
例子3: 2001年9月11日，恐怖分子劫持飞机撞击世界贸易中心双塔，事件发生后，很多人拒绝坐飞机，改乘陆路交通，公路交通量的增加引发了严重后果，相对更多的人在公路上丧生
其实这是恐怖分子对我们进行了两次袭击。第一次借助的是体力，第二次借助的是我们的大脑（心理）。
恐怖分子究竟利用了我们的什么心理呢？导致很多人突然同时死亡的低概率事件，即所谓的“忧虑”风险，会在我们的潜意识中触发一个心理学反应：
如果很多人在某一个时间点同时死亡，人们就会产生恐惧，并试图避免同样的情况发生在自己身上
这种害怕“忧虑风险”的原因，据猜测，可能是原始社会进化产生的结果，原始部落中，如果很多人突然死去，剩下的人也将命不久矣
“原始大脑”对忧虑风险的害怕会抑制进化的“现代大脑”闪现的任何念头，理论的论据并不总能消除原始大脑的恐惧，一个简单的经验也许会有所帮助：
当理性与某个强烈的情感发生冲突时，不要用争执的方式去解决，而应该用另一种与该情感相冲突的并且更强烈的情感
举例来说，劝妻子不坐汽车改坐飞机，不是给她对比开车事故于飞机事故的数据，而是讲长距离开车是拿子女的生命开玩笑，用失去子女的恐惧去战胜自己死亡的恐惧
了解恐惧的本质，弄明白该行为的真正风险，如果理性不奏效可以用冲突的情感控制这种恐惧
面对风险，我们是否无计可施？
认识不确定性，学习统计学，培养统计学思维
认识恐惧和欲望，学习心理学
敢于质疑专家，批判性地看待
勇敢直面不确定的未来
21世纪的启蒙运动：练就认知风险的智慧
哲学家Immanuel Kant 写作的《什么是启蒙》一文中开头写道：
启蒙运动就是人类脱离自己所加之于自己的不成熟状态。不成熟状态就是不经别人的引导，就对运用自己的理智无能为力。当其原因不在于缺少理智，而在于不经别人的引导就缺乏勇气和决心去加以运用时，那么这种不成熟状态就是自己所加之于自己的了。要有勇气运用你自己的理智！
要积极地去获取信息，理解风险
