很多雇佣法律顾问的单位，会直接给律师发过来一份合同：“x律师，我们要买个xxx，这是对方发过来的合同，麻烦审查一下，谢谢！”
很多人会觉得，合同就是一个文本，“能用就行”。甚至对于有过几次合作的人，不签也无所谓。所以当律师提出意见的时候，他们潜意识里总会觉得：“这个律师怎么这么麻烦”。
但实际上，事前多唠叨几句，总好过事后出问题。而对方提供合同模板时，律师的吐槽是最多的。
在实际生活中，卖方往往是长期、固定的出售某项商品或服务，而买方对该项商品或服务的购买多半是一次性的。也就是说，卖方更清楚交易的流程，所以卖方提供合同模板往往也被认为是惯常的。——但是，卖方更清楚交易细节，这也同时意味着卖方更清楚哪些问题对自己更为不利，那么卖方提供的合同模板肯定是限制买方的。
可能有的人会说，那么我们把限制自己的条款全部删掉不就行了吗？——答案是，很难。
例如，双方确定以60万元购买某项设备，那么这个意思翻译做合同条款就是：“买方以60万元的价格向卖方购买xx设备”。但实际上，卖方给你的条款往往是：“买方以60万元的价格向卖方购买xx设备，款项在本合同签订后3日内付清，卖方在收齐款项后开具发票，并在x日内发货”。
这些增加的情节看似都是合理的条件，所以买方通常不会因为这些细节性问题而决定取消交易。但毫无疑问，这些条款都是对卖方有利的，比如三日内付清款项，比如先款后票。如果买方提出异议，卖方也可以一脸无辜地说：“这可都是我们一贯的做法啊”。——即便买方据理力争，不外乎也就是把付款期限从3日延长到7日罢了，仍然无法改变合同条款整体对卖家有利的基调。
再者，很多公司，自己储备的合同模板本身就有很多小毛病，这就是要逼死很多律师。要是不改吧，你明知道这有问题，不改就是失职。你要是改吧，对方肯定会觉得自己的模板是万无一失，你每改一处就是在给他们挖一个坑，你还得花很多时间去说服对方，累。
但相反，如果是自己来起草合同的话，相应的优势就由自己来占据了。再套用先前的例子，“买方以60万元的价格向卖方购买xx设备”这个条款，我们就可以加入以下附加条件，来极大地有利于买方：
付款期限：不一次性付清，分批付。最后一笔款项还可以留作质量保证金，待一年后付，极大缓解现金流压力。
运输风险：在买方签收/验收完成前，货物损毁、灭失的风险均由卖方承担。这个条款还可以在不经意间将运费和保险费转嫁给卖方。
质量保证条款：要求卖方对产品质量作出承诺，并给予一定的保修期。
……其实很多合同都是有一系列问题的，除了比较有经验的律师外，很多人都不会发现或者觉得没问题，可等到发生纠纷的时候才知道问题所在。
除了特别复杂的交易，否则交易双方达成的合作意向本身都是粗略的。谁有精加工的权利，谁就能让合同对自己更有利。只要起草合同的人拿捏得好分寸，将条款控制在对方能够忍受的最低限度上，那么对方也不会太过反对。
所以说，谁有合同起草权，谁就有利。如果雇了律师，就别把这个权利拱手予人。
