对于版权，百度百科是这样解释的
版权即著作权，是指文学、艺术、科学作品的作者对其作品享有的权利（包括财产权、人身权）。
版权是知识产权的一种类型，它是由自然科学、社会科学以及文学、音乐、戏剧、绘画、雕塑、摄影和电影摄影等方面的作品组成。
我对版权开始有意识是在大学的时候看老罗的演讲视频，他会经常提到对于版权的尊重和保护的问题。记得在Smartisan T1的发布会上，开场前由于时间关系，比预计多用了两首歌，就立马向版权方补交了费用。
不得不说，老罗（锤子科技）“天生骄傲”的理念对我影响很深，我不算是原则性很强的人，只要不会涉及到人身攻击和伤害，我并没有很强的反抗意识。记得在看完电影《老炮儿》的时候，我久久没能平静，老炮所守护的原则（规矩），他会用生命去捍卫。锤子科技“天生骄傲”的宣传片，也差不多相同的理念。
例如，被碰瓷吃亏的司机，刚抱怨完，铁心以后不再多管闲事，而当面对路边倒地的孕妇，他仍然选择了停车，伸出援手。菜市场的伯伯，在面对市场缺斤少两的“潜规则”，“大家都这样，你又何必？”，他说“去你大爷的规则。”不是说大家都这样，就是对的。天生骄傲不是要做什么牛逼的事，而是一种发自内心的对原则的捍卫，坚守本真，不被世界所改变。
回到开头说的版权，这在中国是泛滥的状态，在微博，经常会看到漫画家，摄影家的维权，大大小小的事件层出不穷，“用你的是看得起你”，“别人用你的能帮你宣传，别给脸不要脸”，类似的言语经常会在评论区看到。而庆幸的是，整个风气在变好，大家都开始重视这件事。
说了这么多，跟我有什么关系呢？
我作为一个无名小辈，我觉得版权跟我应该不会挂上钩。而事实并非如此。习惯了在网络随意下载图片的我，没意识到，当这个图片用作商业用途，就得考虑是否存在版权问题；当你把一个收费课程笔记毫无保留的公布，性质就开始发生变化。前不久做了一个ppt，公开了一个课程内容，以为表明了讲师和制作单位就没问题了，而没想到这存在授权的问题，毕竟我差不多公布了整个课程内容。
转载需要授权，付费的课程需要保护，下载的图片若用于商业用途，确保有无版权，这些都是基本常识，可有些时候还是会存在侥幸心理。
记得微博上有个摄影师的维权案例，他要求对方公开道歉时，对方说，当时也找作者了，但是没找到，现在多少钱，我给你，但公开道歉不行。
其实，他们就是存在侥幸心理，他们一开始就知道图片有版权，但这个图片真的又很需要很切合主题，在没联系到作者时，他们已管不了那么多了，可真的不用可以吗？当然可以。而我用了，我现在给你钱，与我给你钱，我再用是两回事。
这个心理我也会有，有些时候觉得这个图片真的很好，换了没有这么强的表现力，我就用在这么小的地方，别人不会知道吧，网上图片那么多……这样就与“天生骄傲”背道而驰了。
刚开始被要求删除其实有些不开心，毕竟课程结束，做出导图，标出导图重点，再手绘排版，最后才呈现出整个长图的形式，期间花了不少时间，而阅读量达到3w+也多少给了自己一点成就感。但转念想想，确实是做得不对，当时急于发布，考虑过于欠缺，也算是一种提醒吧。
祝好，自己。
