4月9日一名亚裔乘客在美国芝加哥机场的航班上被强行从座位上拖拽的视频，在中美的社交媒体上引起了很大关注。

美国人关注的可能是事件本身，关注这个人的人权和美国联合航空公司对这个事件的处理。

中国人关注，是因为报道最初写的是“华裔”。

一批网友在“华裔”这个词儿上怒对那名乘客，普遍观点是“不是中国籍了，没必要扯上中国”，甚至有一个点赞率很高的留言是“不在中国好好做人，非要去美国做三等公民，活该被歧视”。

当然，也有一些网友发表看法，说人人平等，不考虑国籍问题，这个航空公司的做法也是过分的。我觉得这至少是一种就事论事的态度了。

对于持前一种态度的网友，我也很能理解，除去吃不到葡萄说葡萄酸的心理，有一个很重要的因素是他们觉得：移民是不爱国的表现。

4月11日美国的官方媒体出来报道了这名70多岁的乘客是越南裔，终于没有中国人什么事儿了。然而，中国的众网友还是不遗余力的对此事进行着讨论。

那我们到底为什么要爱国呢？什么又是真正的爱国呢？我不禁对这个问题进行了很深的思索。在此写出来，仅一家之言，希望能跟大家讨论讨论。

什么是国家

国家的起源说法很多，每个理论流派不尽相同，简单概括下国家一般指的是在一定区域共同生活的人，形成了相同或相近的生活习惯、文化习俗并拥有统一的政权领导的共同体。

中国人除了国家，还有一个词语是祖国，后者因为更带有情感因素，在此统一将相似概念统一为国家来称呼。

国家一般是由四个分概念组成，即人口（或民族）、文化、国土和政权（或政府）。

目前世界上存在的国际认可的国家有将近200个，另外还有几十个不被承认的政权，甚至还有一些家族私人号称成立的一个国家。而许多国家的国土界限至今仍然充满纷争，所以国家又是一个相对性概念。

人口本身具有很大的流动性和不确定，文化也是一个与时俱进的概念，而政权或者政府更是在许多国家不稳定。所以在组成国家的四个分概念中，最可以量化的就是国土。国土，包括领土、领海和领空。之所以每个国家在国土上如此较真，从古至今都无例外，原因就在于国土意味着资源——水、石油、土地、森林、海产品等等。

中国先贤孔子曾提出治理国家的三个要素，即“庶、富、教”。“庶”就是指人口，“富”自然是富裕，而“教”指的是教育、教化。古代判断一个国家是否富强，有两个指标，一个是人口，另一个是粮食储备量。也即是“庶”和“富”的标准。人类社会发展到现阶段，每个国家争的都是“人才、资源和科技”。

国家就是一个巨大的利益群体，我们爱国，我们争论移民问题，我们关心国家国防安全，都是因为国家是我们的利益维护者。在目前的人类历史阶段，没有国，难有家。

为什么爱国

伟人毛泽东曾说过，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

很多人也没想过为什么要爱国，就是凭着一腔热血，感情上认为就是要爱国。当然这种感情是源自从小受到的教育和文化影响。不过试想一下，假如我们是一个从小在美国长大的人呢？接受美国的教育，受美国文化影响，你的想法会不会和作为中国人的你不一样呢？

从理性上说我们爱国，是因为国家生我养我，给我工作生活提供了安全的有保障的环境。从感性上说，因为我生于斯长于斯，我以我的身份为骄傲，任何亵渎或者侵犯我们国家的行为，我必然是抵制和反对的。

人，到底性本善还是性本恶，自古就争论不休。而人的自私性到底是生来就有，还是后天形成，也是很难定论的。但是不可否认每个国家的爱国者也都是为了维护自己群体利益而已。

而一个国家如何来维护自己的权益，也是一个很大的论题。对外，要维护国家主权，没有主权的国家在世界上是没有话语权的，而主权纷争不断的国家，往往也是战乱不断。所以，对普通老百姓而言，有一个安全安稳的主权在，是一件值得庆幸的事情。然而对内，既要发展经济来满足人民的物质和文化需求，又要平衡不同民族的差异化、处理各种公共集体事件，才能维持整个国家的稳定。

一个国家只有拥有足够的能力给予国民以安全感，才能赢得国民更多的爱国心，反之人才外流难以避免。

如何看待移民

为什么许多人选择移民呢？因为很多人想给自己和后代一个更好的生存空间。

而每个国家为了保证本国人民的权益，对移民政策也是不尽相同的。我们可以搜索下各个国家的移民政策，无不是两个要求：金钱投资或技术性人才。甚至连我们中国这个非典型的移民国家，政策上也是如此，外国人获得中国永久居住权除了婚姻关系，最主要的就是不低于50万美元的投资，或者作为高科技人才引进。

看看我国历史上第一个实现大一统的秦国，这个国家之所以在七国群雄中异军突起，有一个重要原因就是对人才的任用，且不管是哪国人。我们来看几个对秦国历史产生了重大影响的人物吧：商鞅，卫国人；张仪，魏国人；范睢，魏国人；吕不韦，卫国人；李斯，楚国人。可以说，秦国崛起的过程，与“移民”人才的贡献密不可分。

再以最大的移民国家美国为例，最开始从欧洲逃离的“宗教难民”在美洲扎根，后来用暴力手段驱逐甚至几乎灭绝了原住民印第安人，建立了以欧洲白人为核心的统治集团，然后反抗英国建立美利坚合众国，再经历了美国内战，加上通过土地购买等手段，最终形成了目前我们见到的美国。

美国的成立和发展，就是一部移民发展史。当然彼时美国对移民的政策也是很开放的。然而，随着200年时间过去了，美国已经形成了一批所谓的美国“本土人”，这些本土人开始了对自己权益的维护，这也就很容易理解特朗普的新移民政策了。当本国人民已经足以支撑整个国家的发展，而外来移民带来的暴力、民族冲突等问题严重影响到本国安稳时，限制移民是必然政策。

人的出生决定了起跑线的不同，是有一定道理的。出生在北欧高度发达的国家，跟出生在非洲一个战乱国，以后的生活可能会大不相同。所以，当自己出生的国家在某些方面不能满足自己的欲望和需求时，移民就成了其中一个选择。而移民的代价，去不同的国家，付出也是不同的。

举个我以前工作中遇到的实际例子吧。不同国家的人在我国面临的签证政策是不同的。欧美人的工作签证是可以在香港的特派公署办理的，而非洲很多国家的则必须回本国的中国驻当地大使馆办理，比如埃及和刚果等。尽管非洲的留学生，有些甚至已经在中国取得了博士学位，并且在中国生活了很多年了，然而由于自己国家的原因，他们在中国的生存和工作机会比欧美人要困难的多。

这样你就不难理解为什么在美国，受歧视的是亚裔，而不会是欧洲裔了。

国富民强，你的国民自然受人尊重；国贫民弱，即使你个人能力出众也会受到他国人的歧视。

怎样才是爱国

每个人的爱国在某种程度上都是为了维护自己的群体利益，即便是现在被大家深恶痛绝的战争，在过往历史上也是各个国家维护自己国家利益的常用手段。

只是，现代人经不起这样的血腥和暴力了，人们更渴望和平发展。所以下面我就是想讨论的是在和平年代，我们到底怎么做才算是爱国？

1、移民者爱不爱国？

移民者，原因或许是自身条件优秀想追求更好的生活环境，或许是在自己国家感觉不公怀才不遇而选择离开。总之选择离开，便是原有国家不能满足其某些利益了，当然这种利益可能是物质的，也可能是精神的。

但是移民之后呢，你在新的国家同样也要工作生活，也需要纳税，当然也会面临失业、骚乱等各种问题。所以，移民之后享受到了新国家的福利，自然也要付出相对应的钱或者能力，同时也要接受来自当地国家的本土人的偏见甚至歧视，这再正常不过了。并且移民者还要努力融入新国家，成为新国民，同样也会接受新国家的爱国文化教育。

动物和植物在自己的领域受到侵略时，都会反抗，何况是人呢？所以中国的地域歧视也是同理。很多国家和地区享受着移民带来的既得利益，同时又觉得移民带来了各种治安问题，现在也成了很多接受移民国家的困扰。

2、抵制外国货是不是爱国？

前段时间看了一篇文章，说的主题内容是，那些叫嚣着反韩仇日的人，心中充满的是对这个社会的愤恨和怒气，只不过爱国这个借口给了他们充分的发泄空间。对此我是很认同的。

每当国家出现一些纷乱的时候，总有一些平时道德底线不高的人，趁乱打劫。这种事情不仅发生在现在，历史上更是比比皆是。比如日本侵华攻占香港前夕，普通老百姓忙着逃亡，地痞流氓忙着打家劫舍。

那抵制外国货，到底是不是爱国？我觉得是的。除了情绪上的宣泄，外国产品入侵本来就会对本国商品形成威胁，每个政府都会采取措施来保护本土经济，这是无可厚非的。

但是，商品经济毕竟有着自己的规律。更多的时候，产品能不能占领市场，靠的依然是质量和价格，这是经济的本质之一。而且就跟移民的利弊一样，虽然外国产品的引入会造成对本国产品的冲击，但是也很容易带来鲶鱼效应，促进本土经济的发展。特别是国外的资本和先进技术，是每个力图发展的国家所极力想引进的。

结语：

中国历史上，但凡盛世必是开放的时代；而闭关锁国的朝代，都最终被历史所抛弃了。中国的改革开放是让人走进来，而现在的一带一路是走出去，都是盛世所采取的大国策略。

爱国，是和平年代里用文明的方式去争取自己国家的权益，也是争取我们每一个人的权益。

爱国，不是道德绑架。不需要对他人的爱国或者不爱国那么义愤填膺，自身强大本身就是最好的回答。

爱国，更是一种自由和包容的心态。投之以桃，报之以李，无论是对国家，还是对他人，怀一颗感恩的心，也许会收获更多的美好。

笔者后注：这是一篇写在2017年的文章，今重新发布。才发现，简书都已经物是人非。