谁都有让自己活得很好的理由，但关键不在于你的理由有多打动人；
而在于，你有没有这样的能力去实现你的理由。
更重要的是：实现你理由的方式，又是否正当。
前阵子，去沃尔玛买东西，我踩着共享单车刚到门口，突然从沃尔玛里面冲出来几个中年大叔，准备开着停在门口的小摩的跑。
但，很可惜，这几位大叔的小摩的，还没来得及启动，就被后面追着的似乎是城管和保安抓住了。
场面那是相当的可怜：
穿着十分寒碜、看起来十分老实巴交的几位中年大叔，被那几个城管和保安大声吼着、拖着，要求他们就在沃尔玛门口地上蹲着不让动。
其中一个城管，似乎在给蹲着的人做教育训着话，还有一个城管在拍视频（现在都流行执法留现场视频证据了，这个挺好）。
实话说，看到这几个似乎老实巴交的中年大叔，被这样粗暴的对待，是人心里都会有迷惑，是人心里多少都有点不舒服。因为，我们感受到了他们的尊严被似乎已经踩到脚底，且一文不值。
后来，我跟几个共享单车的朋友聊起这件事。
你们知道这几个年轻的小朋友怎么看这个事么？
他们说，坤哥，你千万别觉着人家可怜，我告诉你，他们那是叫可恨。
我听到这话，楞了，笑着问，咋回事？你们还这么义愤填膺的？
你知道这些摩的师傅有多可恨吗？他们看到共享单车这么火，自己的生意不好做了，就开始毁坏共享单车，以为毁掉几辆车，他们生意就好了。
你说毁就毁嘛，你把单车坐垫划几刀干嘛。更有甚者，还把刹车线给剪掉，你说，这不是害人么？
那几个小朋友，在叨叨的时候，我不由心里感叹：好吧，摩的载人，这又是一个被所谓的共享经济直接打压下去的一个行业。
这里的冲突来源其实很简单：一个高效的商业行为，直接用更先进好几个段位的方式，将一个低效的商业行为击垮之前，后者想方设法的抵抗；但基于低效商业行为中，底层的执行者无法在短期内找到可行的抵抗之路，也就只能施以暴力或类暴力。
可能有人会说，对于前面那些摩的师傅，为什么会被粗暴对待，你没说理由啊。难道不会是政府收了那些共享单车企业的钱，在胡乱执法嘛？
所有有这些想法的人，都只是在用自己可怜的同情心，对那些看起来似乎很可怜的人，在心里上彰显自己道德上的高大。
你可以有同情心，但请给出你同情的时候，多用一些脑子。因为虽然你看到他们表面的尊严被损害得一文不值。但或许你不知道，他们自己对他人做的事情，比损害尊严更严重。
我不认为，执法人员吃饱了撑着，在人群密集区干这种为政府抹黑的事。他们这样做，一定有不得已这样做的理由。
今天写这些的原因，其实很简单。
我发现我们现在人，很容易被表象所迷惑，很容易跟风去同情所谓的弱者。
但人家是真的很弱么？
也许你紧巴巴的掏出你今天的口粮，给那些看起来可怜的人，回到自己阴暗的小出租屋的时候，人家睡的可是星级酒店或者豪华小区里的房子。
其实，XX，是我们自己很弱好吧。
我们更该担心，当我们的目前所做的工作，可能在将来某天，也跟如今共享单车吊打摩的司机这个行业的时候，我们该如何？
