认知科学与文学写作的奇妙碰撞——读《人生模式》

边读边写

友人赠与这本《人生模式》,拿到手里有点怕,因为这位友人推荐的书难度大多偏高,加上这本书处于复杂的认知科学领域。但翻开序,看到人生模式是“鸢飞蓝天,鱼跃清波”时,便释然了许多,这形象化的比喻,而不是专业化的术语,给了我读下去的信心。

当读到第十四章的“当认知科学遇上写作”,才恍然明白序言中的形象化比喻是有意为之。

适者生存,人类会演化出适合交流的写作风格。在认知科学家特纳与平克看来,追求简单、清晰的古典风格正是演化的赢家。当认知科学家遇上写作,那些不符合现代科学揭示的心智与语言运作规律的写作手册都要改写。

也就是写作可以根据认知科学发现的大脑特点来调整,大脑是如何运作呢?

现代人是使用石器时代的大脑生活在二十一世纪。这颗大脑受制于那千千万万年以来,星辰起落、狩猎采集的人类演化大道。比如人类的语言习惯是有生命的大于没有生命的;人类先于动物;阳性大于阴性,于是以下说法:美女与野兽、男耕女织。

为什么诗经或《老人与海》多用四字短语呢?因为人的工作记忆容量有限,记忆最舒适的量是4。短语如此,排比也是,不超过4个,最多9个。或许彼时的创作者不了解认知科学,但语感告诉它这么做有效。

书中从认知科学的角度给出了几条写作原则,令人耳目一新。

  1. 少用指代。好的写作善于利用读者的期待心理,自然而然带着读者上路,而不是让读者根据“第一”、“那种”等路标去寻找作者的表达之意。
  2. 避免复杂。简单来说,就是从读者角度出发,多使用通俗表达,减少专业词汇术语。
  3. 清晰准确。“非常”“特别”用多了就麻木了,有时候还不如直截了当的是否更有力。
  4. 力求新鲜。人的本能是喜新厌旧,多用新鲜的词语,懂得包装旧的意象。这个摄影中的构图其实有异曲同工之妙。
  5. 慎用抽象。同2类似,减少抽象词汇的使用。
  6. 动词动用。动词名词化,如“做出确认”,会失去原有的力量,削弱和动作发起者的关联。
  7. 互动主动。站在读者角度,思考你的表达能为它带来什么。
  8. 少用被动。一般情况下应尽量少用被动语态,除非你想把注意力引导到主语上,如“李雷被一位女士扔鸡蛋”这句被动语态关注的是李雷。

除了讲写作的“读写模式”,书中还有“核心模式”、“行动模式”、“人际模式”等内容,以新的角度解释了人生的诸多现象和问题,读起来不断刷新着认知。如果你之前没有接触过认知科学,读完这本书,一定会有如发现未知森林的惊喜。但愿读完这本书写下的文字,能够应用认知科学的写作原理,不会那么枯燥无趣;如果不是,那我就再读一遍吧。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容