读大学的侄姑娘昨天同学聚会回来就一脸不高兴，问她原因，她噼里啪啦说了一大通：
哼，这种聚会，我再也不参加了。说是AA制，实际上我没吃什么还出了不少钱，那个黄小丽，平时什么都不吃，一到同学聚会就猛点菜，尽点贵的，我只当是为她买单了。
原来，侄姑娘这段时间在节食减肥，同学聚会就点了一个沙拉，而同学黄小丽就乘这个机会，点了龙虾卷，香草巧克力，圣代冰激凌，大吃特吃了一顿。
侄姑娘点的沙拉价格只要十来块，而黄小丽点的要一百多，和其他同学的平均下来，每人要出五十多元钱。
我问侄姑娘，黄小丽是不是家里经济不是很好？你就只当请她吃了一顿好了。
什么经济条件不好啊，就是会算计，喜欢占别人便宜，平时从未看她请过别人，而且每次聚会都这样，侄姑娘愤愤不平的。
那你们以后按照自己点餐的金额付款吧，我说。
那就不叫AA制了，聚会也就没有什么意义，还不如我请客呢，侄姑娘声音小了下来。
是啊，随着社会的发展，中国人这些年也开始实行AA制，中国的AA制和西方略有不同，有的欧洲国家的AA制是分别为自己所点的那部分付费，而中国式的AA制是用总消费额除以人头数，大家出同样的钱。
但是所有的AA制都是大家不必再纠结谁付钱的问题，费用均摊有利于减少矛盾冲突，表面看起来AA制是最公平的了。
我们却不能静下心来思考一下：实行AA制的初衷是什么？它归根结底是利己还是利他呢？
从表面看，实行AA制至少有下列好处：
一、能创造人和人之间的公平性。只要不是谁主动说今天是我请客，那么没有谁有义务每次都买单，聚在一起本身就是由于大家的友谊，所以，AA制显得很公平。
二、不需要还人情。如果说是谁请客吃饭，你老是惦记着什么时候要回请一顿还人情，而且即使是你下次回请，请客的地方不同，来的人不同，花费也不一定相同。而实行AA制后，大家心里都很轻松。
三、更能体现人和人之间的平等关系。不管你是达官贵人还是富甲一方，不管你是工薪阶层还是两袖清风，大家都出同样的钱，不存在什么你有钱你买单，我没钱我白吃的状况，也就没有了吃你一顿饭，我还觉得憋屈的心理。
四、AA制相对来说节约一些。大家都是花自己的钱，聚在一起吃饱吃好不浪费，大家都开心，又为社会节约了资源，何乐而不为呢？
五、更能让友谊长久。因为公平平等节约，这种方式让彼此没有负担，大家更有兴趣经常聚在一起，对彼此交流，巩固友谊有着重要的作用。
但是，世界上的任何事都是有利有弊的，AA制也有它的缺点：
一、没有绝对的公平。从侄姑娘她们聚餐就可以看出，有的人吃的多，有的人吃的少，点菜的金额也不尽相同，最后要平均分摊费用，并不是绝对的公平。
二、难免有像黄小丽那样自私的人，聚会多了，时间长了，没人计较也就算了，有人计较的话难免会因此撕逼，那么，所谓的平等和友谊顷刻间会说翻就翻，在追求公平的道路上，这样的制度性风险就成了AA制最大的黑洞。
AA制现在成了一种文化，它是真的在追求独立和公平，还是因为AA制深层次的动机是保障大部分人的利益，防患人际关系危机于未然的一种深层次的措施呢？
都说“只要出发点是好的就好了”，事实上却并不足够，因为你只能判定这个出发点在你这里是好的，但若是缺乏智慧，很有可能这个出发点在更大的框架里是盲目、愚蠢而又有极大危害的。
就像AA制的出发点是为了追求公平和平等，但是它要求的环境是人人都懂得这种平等既是利己也是利他的，在这种环境中人人都遵守规则，才能实现真正的平等和公平。
如若不然，按照黄小丽等人的原则，势必造成对别人的伤害和对制度的怀疑，使得原本出发点是好的事情变得尴尬无比。
每个人的行为背后都有其隐性动机，只有真正了解这些隐性动机，相信人们的每一个行为都是其现有认知能力下对自己利益最大化的考量，才能更好地利用这些框架和策略去引导人们走向你想要的结果。
