这两天，网上又爆出一桩道德绑架事件。最先是通过一段视频在微信上流传的，视频显示，一位吉林市的出租车司机将女乘客的苹果手机送还，疑似索要100元酬金，但是乘客只肯给66元。女乘客录制了此视频并在事后上传到网上，由此引发了网友大讨论。

事情的完整经过是这样的。中秋节那天，当事的女乘客搭乘出租车回家，下车时裤兜里的iPhone 6 plus滑出来掉在了后座而不自知。发现手机遗失后连忙用亲戚的手机打电话过去，当事出租车司机接了电话，当时正在拉另一批乘客，本想送完这趟再把手机送回去，可女乘客表示很着急，希望快点送还手机，还强调不会让他白跑一趟的。

于是在车上的3名乘客同意下车请求后，司机将车开到了约定地点。

本是一桩拾金不昧，感动中秋的大团圆美事，接下来却发生了转折。女乘客之前在电话里做出过有偿承诺，司机放弃了一趟70多元的活，急着按要求归还手机，想着对方应该会给200元酬劳，至少也得给100元补偿的。没想到，到了约定地点女乘客表示身上没钱，只能给66元。双方意见不统一，发生争执，期间女乘客的哥哥也加入了争吵。最终司机不想纠缠，归还了手机，女乘客把66元扔在了车内。

到这儿，事情应该算是了结了吧。没想到女乘客把争执期间的视频传到了网上，引发了新一轮的讨论。

我看了视频后，也是颇为气愤，这不是农夫与蛇的故事嘛。我不知道女乘客上传视频究竟出于什么心理，是觉得自己委屈了？是觉得司机要100元太无耻？还是想站在道德的制高点上指责司机没有做到拾金不昧？

但我跟大多数网友一样，是支持出租车司机的，人家耽误自己的生意，理应得到赔偿，而且日本《遗失物法》第28条规定，失主应支付给拾物者相当于该物品价格5%以上20%以下的酬谢金。虽说国内没有相关规定，但在女乘客事先承诺补偿的前提下，返还一部iPhone 6 plus补偿100元完全不算多啊。

最让我无语的是，视频中女乘客一家从一开始就咄咄逼人，让司机交出手机，还正对人脸录像，其哥哥态度傲慢，大有动手的意思，口口声声嚷着：“让你归还手机是你的义务，你赶紧把手机交出来。”“你知不知道什么叫拾金不昧？”

让我有一种想爆粗口的冲动：“TMD凭什么你的过失要别人回报以高尚？自己手机掉了心疼，别人油费不心疼？你不知恩图报还要求我拾金不昧？啥好事好话都被你占尽，这么能耐你咋不上天呢？”

更无语的是，事后新文化报记者采访当事女乘客时，她竟然说自己不是不通情理之人，“可是我兜里只有80多元，只能挑个吉利的数字给他了。我哥没有带钱，我妹妹上学，奶奶岁数大了，我也不好意思跟她们要钱啊。”我的神啊，你都好意思说这句话还不好意思找家人要钱？借用一句网友的评论：“你不好意思跟家人要钱却好意思叫人家司机师傅快点过来？”只能说，这年头的妖艳贱货真是啥招都有啊。

这也让我联想到了发生在我好朋友身上的一件事。谭某某一向是个热心人儿，8月底有个远房亲戚找上她，说要回重庆玩两天，希望能借住她闲置的那间屋子。

那个房子是早些年谭某某爸爸买给家里的，平时她和妈妈以及哥嫂常住，今年初哥哥家的新房装修好了，全家就搬到新房，这间房就暂时空出来了，偶尔来个亲戚朋友可以住一会。谭某某以为远房亲戚是说的“这两天”是指临近的九月份，没想到最后九月下旬了才知道是要国庆住。可国庆谭某某邀请了大学同学过来重庆玩，这样两方就冲突了。

考虑到远房亲戚都认识家里人的，就说把他们安排到哥哥新房，和自己家里人住一块，反正那边房间也够。可亲戚不乐意了，觉得自己是一家三口过来玩的，和她哥嫂住一块不方便，想自己住那个闲置的房子里。谭某某感到为难，微信上问我怎么办。

我只回了一句话，借住的人没有资格挑剔，要觉得不方便就自己住酒店啦。明明是你找人家帮忙，人家帮你是情分，你还挑剔让人家为难那就是不义了。

生活中还有很多这样的例子，每次他有困难找你借钱你都借了，要是有一次没借或者借少了，他就到处宣扬你的小家子气了；你在外留学他让你帮他买东西，千里迢迢寄回来，不包邮他还说你不够意思，连邮费都看得上；下班后你拖着疲惫的身体挤上地铁，好不容易等到一个座位，还没捂热，他就一脸正气地指责你没有尊老爱幼的传统美德，不给旁边的大妈让座……这样的事情太多太多，太多人把别人的善良和热心当做理所应当，生活中总有一群“评论家”在指点江山、对别人评头论足，似乎这样可以彰显自己价值。我特么真不知道哪儿来的优越感？

小学就学过“己所不欲勿施于人”，请不要随意站在道德制高点评判别人，你行你就上，不行别开腔；也不要把所谓的传统美德当做义务，享受了帮助就常怀感恩，莫让好人寒了心，明眼蒙了尘。