本文纯属于评论有感，不含对作者的不尊重
截图如下：
可以看得出来，作者很用心的在写，准备了很多材料，但有些观点可能不太恰当。对康熙评价太过片面，至古中国封建社会就注重农业，称之为江山之本，宋朝除外，它鼓励商贸发展。
中国人从古至今都是对先人十分敬重的，先辈们的思想对后人会产生很大的影响，比如我们所说的家风，它甚至会对一些人产生一身的影响。
康熙虽喜欢西学，可那时的西人并没有对大清王朝产生多大的影响力，他何来外界刺激，促使他求变。
从内在上分析，他的决策自然是固守本然，加之中庸之道思想，觉得炮火之物可以不需要。民众在自己统治的社会，活的其乐融融，就更加不需要考虑了。
截图如下：
说一说同时代的路易十四，一个喜欢跳芭蕾的皇帝，可见他十分喜欢艺术。关于他对科学技术的支持，可能与他们西方的文化有关，他们喜欢求实，从他们的哲学可以看出和我们中国的区别。
中国人讲究天时地利人和，中国古代哲学家说的哲学道理往往很难单独拿出来分析，而西方人不一样，分的很精细，会深挖它的具体内容。
也许我说的不准确，但是可以说一个简单的事迹，那就是中西文化的冲突与融合。冲突就意味着文化的差异性巨大，融合就意味着文化可发展性。
文化的不同，造成中国皇帝与西方皇帝不同的决策。可见文化对一个社会和国家产生多大影响。
纵观历史，中国皇权争夺中父子、兄弟之间血流成河的故事屡见不鲜，一旦一方变弱，就有可能被蚕食。
西方虽也如此，但没这么频繁，这和他们的文化衍生出来的制度有关，很多大地主阶级获得政治席位，为提防皇帝剥夺他们的权益，利用法律限制皇帝的权利。矛盾似乎在这两个阶级更尖锐。
有很多退位的皇帝，在退位后也会十分的尊敬他们，并不会赶尽杀绝！
只是想表达，中国的皇帝赋予了他们至高无上的权利，因为至高无上，所以胆战心惊，步步为营，多数中国皇帝都生活在怀疑和恐惧中。
西方皇帝会好一点，因为权利被限制了，他闹腾不起来，就算折腾起来了，这些有钱有权的大佬马上团结起来收拾他。说的只是一个面，并不代表西方皇帝身边的人不想夺权。只是想说那是一种社会现象罢了。
