所谓站在历史的转折点，真正的意义是，其中有一方的历史将从此消失。
1
笔者作为一个非历史专业的业余历史爱好者，对于中国历史的进程还是相当熟悉的。
除了五代十国，那段实在太乱了，没法记
以单个历史事件而言，历史总是惊人的相似。
“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。”很多朝代，都会出现类似的事件，例如：文种之于勾践，韩信之于刘邦，周亚夫至于汉景帝，蓝玉，李善长之于朱元璋，凡此种种，不胜枚举！
然而我们把时间的长度放在五千年时间的尺度之上，例外的产生也就成为了历史的必然。
比如：东晋
2
<东晋门阀政治>
回首东晋一朝
虽有“王与马，共天下”的局面，先后有琅琊王氏，颍川庾氏，陈群谢氏，谯国桓氏，太原王氏，相继持国秉政，家族煊赫一时。
这期间有王敦之乱清君侧，桓温篡立未遂，但总体上江左依旧和司马皇室维持了一个世纪的平衡！
这其中一定有一些原因需要是被解释.
3
这周看的这本书是《东晋门阀政治》（门外汉最好配合世说新语和长江流域地势图一起看）
田余庆先生的作品
这本书很多喜欢读书的朋友推荐过
但由于各种原因，始终没机会看，但今天中午看完了！看完以后就后悔，有些书，应该早点看的，比如这本《东晋门阀政治》。
宋代以前，门阀政治始终是古代中国政治结构中的重要组成部分
虽然直到唐朝后期，门阀政治依旧在朝争里有一定的存在，比如“牛李党争”但毫无疑问，中国门阀政治的巅峰是在东晋一朝。
4
我读书真的一点不纯粹，尤其是这种偏研究类的书。往往喜欢用寻找答案的方式去阅读
这样做的好处是容易找到你想要的东西，坏处可能是会丧失一部分的趣味性。
第一 东晋门阀政治存在的基础
a.自给自足的庄园经济无需或多依赖皇权赐予
b.西晋以来，皇帝胡作非为，加上诸王叛乱，彼此征伐，力量过于消耗，皇室权威达到低谷，皇权无法伸张
c.政治上，以司马睿和司马越为核心的东晋皇室，政治声望较低，名声不显，还有偏安一隅的憨帝在北方，正统性不够，必须依赖于琅琊王氏为首的江左门阀的支持才能维持司马氏在江左的统治，南渡士族也需要司马氏政权的保障。
6
二 东晋社会的主要矛盾
前期：
皇权与门阀之间的矛盾——"王敦之乱"
流民帅和中枢的矛盾——“苏峻之乱”
中枢和地方的矛盾——庾亮出奔后镇豫州以国舅身份与试图控制朝局，与王导相持。
中期：
上下游方镇之间的矛盾——王允之与庾怿江州之争
民族矛盾——淝水之战
后期：
低等士族与高等门阀之间的矛盾——桓玄与王恭之争，刘牢之上位，刘裕北府兵，孙恩叛乱
皇权与相权之争——司马道子与孝武帝
需要说明的是，东晋一朝这些矛盾都始终存在，但在不同的时代，矛盾的侧重点则各有不同。
6
当然，以田余庆先生的功力，这本书能告诉我们的不止是上面的这一点东西。
作者对很多史实进行了详尽而深刻的探讨，如果你对东晋这个时期的历史感兴趣的话，可以去抽一个星期天，泡杯热茶慢慢品读这本《东晋门阀政治》。
7
最后，想说点和这本书无关的话。很少能有一本书，看完后能马上对自己的人生有所顿悟，或者使生活发生很大的变化。
读书这件事给人的变化，大抵都是润物细无声的，可能在一件很细微的事情上才能体现出来。
具体到一本好书，读完之后，我们更希望得到的，是不同观点的碰撞，是对于同一时间的不同思维角度的延伸。
如此，也就够了。
后记，这本书的电子格式PDF版本，上一期的历史类推荐里有发资源，需要的可以去往期推送里找找
原文首发于公众号：七天一书（qitianabook）：http://mp.weixin.qq.com/s/M3xuaVnb5AUnCy_eZooP8g
