【绪论：等级分第一（每年无数次大赛成绩的综合）的含金量显然高于个人赛冠军（每年一次）。2800这个神级高度是中象棋坛值得人类骄傲的大事件，是可以量化的历史纪录，体现了目前人脑在中象领域能够取得的最高成就。我们应该为这样的纪录高声喝彩，而非对几十年前的老棋王胡荣华依依不舍频频回顾 - 那是一种迷信，那是一种倒退。】
王天一今日不但再度获得高港杯冠军，而且等级分突破神一般的2800。正如我几个月前所料，这本就是大概率事件，今年之内迟早都会上，所以在我而言并不那么稀奇。
但有几个问题值得在这里探讨一下。
1. 按道理讲，王天一目前已经锁定了2800这个等级分（虽然现在还是暗分）。他只需要学一下郑惟桐即可：暂时不参赛，直到正式等级分公布。这样他将创造一个极难打破的纪录，个人成就将达到一个他人难以攀越的高峰。问题是：王天一会这么做吗？当然不会，这就是他跟郑惟桐的区别。
但我依然认为即使王天一继续参加比赛（比如即将到来的象甲联赛），大概率是他完全有能力保持目前这个等级分，直到正式公布。他象甲的恐怖慢棋胜率有目共睹，所以有理由相信，就像过去许多年一样，他的等级分会在目前这个不可思议的基础上继续上涨，即使上涨幅度会变慢。
2. 有人说，不同时代的领军人物不能相互比较。奇怪的是，君不见坚持胡荣华甚至许银川的成就和地位超过王天一的大有人在。请问：这些人为什么又能将不同时代的人物进行比较？
关键问题在于：有没有可比性？我认为是有的，只要我们确定一个标准。我们不是比贡献、不是比谁更德高望重，不是比谁是第一大宗师，我们锁定的是谁的棋力最强，谁的成就最高。那么我们需要看的，无非就是职业生涯中取得的成绩罢了。
胡荣华所取得的棋坛成就主要基于其全盛期的十连霸（个人赛冠军），这相当于每年一个重大比赛冠军（当时基本也只有这个重大比赛）。而等级分却意味着每年无数的重要比赛的综合统计，等级分第一是每年一次次冠军、亚军、季军、第四名积累而来，意味着对其他职业棋手的超高胜率。很明显，等级分对一个棋手实力、成绩和统治力的反映，更为科学，更为全面，更为客观（因为它几乎包含了所有专业比赛成绩）。谢靖、徐超、王廓都夺得过当年个人赛冠军，但却跟等级分第一、甚至第二第三都扯不上半点关系。可见，获得高等级分的难度更大。
考虑到这一点，我认为连续十年等级分第一，其含金量显然大于个人赛十连霸。
如果按照我前文的新标准，把象甲联赛射手王跟个人赛冠军并列（其含金量绝不会低于个人赛），作为职业棋手最高的个人荣誉，那么王天一的成绩是10次，而非4次（个人赛冠军）。
再考虑到王天一等级分目前所达到的神一般高度（2800，目前人类的极限），而不论胡还是许，都未曾达到过2700（说明了他们的胜率远远低于王天一，事实也是如此），那么王天一取得的成绩，就更为惊世骇俗。
10次棋坛个人最高荣誉，连续10年（注意是连续，而且是10年，每年2次）等级分第一且多年维持在2700以上的高位，等级分现已超过2800的人类极限，这样的成就，这样的统治力，我认为明显胜过成就基于每年一次个人赛的胡荣华，更不用提许银川了。
一句话：当我们把标准锁定为棋坛成就（基于比赛成绩），那么王天一每年无数比赛的综合成绩积累而来的等级分第一，明显胜过胡荣华每年一次的个人赛第一。更何况王还有4次个赛冠军、6次象甲射手王和无数大小比赛桂冠。
3. 有人认为胡荣华当年棋坛竞争也激烈，所以胡能称霸多年也不容易。
但是，我说的是那时棋手普遍水平、棋坛竞争难度不如现在（这也是再正常不过的了）。简单举个例子：一名像胡、王一样天赋异禀与众不同的天才棋手，在一个科技不发达、信息不透明、棋坛尚未专业化、棋手水平相对不高的时代，要一枝独秀独霸天下，一定更容易。而到了二十一世纪的现在，软件横行，AI辅助，信息公开，棋手的普遍水平都被大大提升（因为大家都在用软件拆棋，是平等的），那么，要一枝独秀远超余子，肯定难度大得多。这是显而易见的事情。
所以，王天一能够在当今棋坛跟其他专业棋手拉开这么大的差距，连续称霸10年，其难度一定比胡当年更大。
4. 好，我知道还是有人、永远都会有人反对这些观点，认为胡、甚至许的成就和地位都超过了王。但我觉得，每个人都可以有自己不同的观点，这太正常不过，但你必须拿出你的论据和论证，用事实和逻辑来支持自己的看法，而不是说“胡的地位成就肯定第一，众所周知，无可辩驳”、“个人赛是唯一评判标准”，这些都不是理由，都不是合理的论证。
当我们与时俱进，抛弃了“唯个人赛论”这个落伍的观念，就会更全面和客观地看到王现在所取得的成就。否则他无非就是个四冠王而已，跟赵国荣、李来群一样，连许银川、吕钦都比不上。这不是很荒谬吗？
5. 最后，我们抛掉以上这些争执，只用“中象第一人”来进行评判，那么应该较少争议。
胡荣华当然是第一任“中象第一人”，其成就以个人赛十连霸为基础（之后的几冠基本上是群雄逐鹿的时期取得的，当时他已经失去了全盛期的统治地位）。
许银川是第二任“中象第一人”。尽管有不少人持不同意见，但当年他的这一地位基本上是棋界公认的。的确，他的统治力虽强，但被同样大小冠军无数、等级分多次第一的吕钦分享了不少（故当年有“岭南双雄”之说），不如胡、王那么突出。但我多年前就多次论证过，许确实开创了他自己的一个时代，当得上“中象第一人”的称号。
王天一目前的“中象第一人”地位应该是非常具有说服力的（虽然依然有人不服，使他把直播头衔改为了10年等级分第一）。王天一的厉害之处在于，等级分是连续10年第一，而且常年保持在2700以上，现已达到2800这个软件级别的高度。其背后的支撑就是每年无数比赛的佳绩和对各路高手的胜率，而非每年一次的比赛桂冠（比如个人赛）。
无论如何，现代中象棋坛产生的基本公认的第一人，半个世纪以来也只有三位而已，可见其成就和地位之与众不同。
*********************************
结论：我个人确信王天一的棋坛成就已经是史上第一，这是我自己的看法，并且拿出了论据和论证。如果你要驳斥，那么也请拿出你的论据和论证，这才有意义。
再次提醒：我说的不是抽象的贡献、影响力、宗师身份，我只是讨论的基于比赛成绩的成就和地位。贡献、影响力、宗师身份这些评价很难量化，所以不讨论。如果一定要讨论，那么估计能列入比较范畴的无非就杨官磷、胡荣华、柳大华、徐天红甚至贾题韬等寥寥数人而已，试问，这有什么意义呢？
最后，如果你高兴，你完全可以继续认为胡史上第一，或者继续认为毫无可比性，并且对此坚信不疑。在一个言论自由的社会，你当然有这个自由和权利，毫无问题（就像我️也有绝对自由表达我的观点一样：）。
