今晚看了一篇知乎的回答，有感而发。
答主说，一分钱一分货，所以买贵的品牌经典的款式多穿几年。
由此我想到了Zara的案例。Zara的理念是：一件衣服不能穿超过10次，因此价格不贵而质量一般。不请大牌设计师，不引领潮流，而是随着市场变化及时调整，追逐潮流的脚步，用15天一次这个同行望尘莫及的更新速度创造了属于它的成功。
追求快速消逝的时髦是市场的需求，Zara看准了这个需求。虽然我不赞同答主的全部观点，但是对于一分钱一分货这个观念，还是部分认同的。以前的我可能觉得买贵一点的东西用久一点是值得的，但现在我的观念有所改变。首先是没有人可以永远用经典款，我们总是会产生对于新事物的好奇心并不断尝试，趋同对我们的诱惑真的很大，即使时尚是个圈我们永远在其中不停旋转，所以，不要用实用主义束缚我们的消费，可以有几件经典款的单品来应对随时转回起点或趋近圆心的时尚，但不要因为时尚稍纵即逝而永远错过它；再次，现代人的消费水平不断上升，这也是娱乐产业快速发展的原因之一，如果只是为了吃饱穿暖，那我们多余的生产力往哪里去呢？前几天我奶奶收到我送她的妇女节礼物还跟我说她这个年纪了不用什么新衣服，让我自己多买些衣服穿，我以为她是说年轻的女孩子可以多打扮打扮自己，没想到她说今年的衣服明年会小的，我哭笑不得，我已经20了呀，不会再因为发育而导致衣服不合穿的现象，但是我还是会每年买衣服，因为新东西能让自己更高兴，在力所能及的范围内购物，也不失为一种好的选择。
如今一分钱一分货，体现在衣服上，我认为不应该是它能穿多久，而是它的质感好不好。我总是为街上一些飘过的裙摆而驻足，因为有质感的裙摆真的让你觉得这就是银河，然而没有质感的衣服满是皱褶，加上繁复的设计，充满淘宝爆款的气息，这样的衣服只能出现在照片上，只可远观，因为根本不值得近看。但是不得不说它们还是有自己的用处的，比如对需要营业的网红，还有"拍照式折旧"的年轻人们。
我觉得平衡环保思想和消费潮流的折中方法有两个，都是同一思路，一是租赁代替购买，然而这又涉及到个性化是否得到满足的问题，需要经过实践检验，二是回收利用，这是很难的一件事情，如果有哪家厂商做成功了这件事情，我觉得那会是一个很成功的新商业模式。
