速度：AWS扫描速度比APPscan快。
（一般情况下aws强于APPscan。）
漏洞库：AWS强于APPscan
漏洞验证：都差不多。
漏洞报告方面：APPscan（中文）强于AWS.。
一款扫描器好坏取决于爬行能力。漏洞库【】排第二。
AWS可以设置扫描时间，可扫多个站点。
APPscan只能扫一个站点。
国内：
绿盟扫描速度与爬虫能力是最快的。
国外WEB漏洞扫描系统优缺点：
AWVS
漏洞扫描速度较快，准确率较高，漏洞规则库较为全面。漏洞验证可查看请求响应代码，但无中文界面。报表功能完整。有多重漏洞的验证工具。
Appscan
漏洞扫描速度一般，准确率最高，漏洞规则库最全面。漏洞验证可查看请求相应代码，拥有较完整的漏洞修复建议。报表功能完整。全中文界面。
HP WebInspect
漏洞扫描速度一般，准确率较高，扫描类型较多。报表功能强大。可查看请求响应代码。无中文界面。（占用内存大）
WebCruiser
此工具偏向渗透利用工具，扫描功能较弱。仅有轻量级SQL注入和XSS漏洞的扫描功能。具有SQL注入漏洞利用功能。
Nexpose
扫描速度快，能扫描系统层和web层2类漏洞，但web漏洞发现能力不如appscan，系统扫描能力不如Nessus。
nessus
主要用于系统层扫描，扫描速度快，准确率高，漏洞规则库全面，报表功能强大。
Nmap
主要用于端口扫描和主机发现，不能实现web扫描和系统层扫描。对渗透测试起帮助作用。
国内WEB漏洞扫描系统优缺点：
杭州安恒
漏洞扫描和事件监测是单一产品实现。 漏洞扫描速度较慢；发现漏洞类型较多，结果准确。漏洞验证功能较好。综合展示界面直观；报表功能完整，支持任务结果多角度对比。支持开放接口。漏洞验证提供了快速验证，测试等功能，可查看请求响应代码，方便技术人员确认漏洞。但无法批量验证。
知道创宇
漏洞扫描和事件监测是单一产品实现。 漏洞扫描速度很快；发现漏洞类型关注高中风险，结果准确；能识别网站防护设备。支持漏洞验证。综合展示界面直观，有专用于展示的界面；报表功能完整；支持开放接口。
绿盟科技
漏洞扫描和事件监测是两套产品实现。 漏洞扫描速度较快；发现漏洞类型较多；结果准确。支持漏洞验证，支持批量验证。综合展示界面一般。报表功能较为完整，以任务为单位。支持开放接口。（抗DDOS产品。、扫描产品强大）
安塞科技
具备漏洞扫描，事件监测不完整，挂马监测需要确认。 漏洞扫描速度很快，发现漏洞类型较多，结果较为准确；支持漏洞验证；综合展示界面和报表功能较为简单。
国舜科技
漏洞扫描和事件监测是单一产品实现。 漏洞扫描速度很快，发现漏洞类型较少，结果误差较大。不支持漏洞验证。综合展示界面直观，报表功能较为完整。
安域领创
仅有漏洞扫描功能，无事件监测功能。 漏洞扫描速度很快，发现漏洞类型一般，结果较为准确；支持漏洞验证，不支持误报修正；综合展示和报表功能较为简单。支持开放接口。
启明星辰
漏洞扫描不支持集群部署，不具备事件监测功能。 漏洞扫描速度一般，发现漏洞类型一般，结果准确性一般。不支持漏洞验证。（WEB扫描器用的人较少，能力较弱）
