先讲一个故事。

话说美国第三十届总统卡尔文·柯立芝偕夫人到一家农场参观。导游带着柯立芝夫人到了一处鸡舍，正巧撞见两只鸡在“嘿嘿嘿”。哎呀，场面激烈的文字简直难以描述。夫人顿时迈不开步子了，羞答答地问导游：“这只公鸡一天可以搞几次？”

导游心领神会，非常虔诚地回答：怎么也得十几次。

总统夫人听了，眼珠乱转，心中盘算，告诉导游：请把这件事告诉总统先生。

不久，柯立芝总统来到鸡舍，导游遵从夫人之命，把刚才发生的事如实向总统做了汇报。

总统就是总统，顿时听出了话外音。就问导游：它每次搞的都是同一只鸡吗？

不，并不是这样，总统先生，每次都是不一样的母鸡。导游回答说。

请把这件事原原本本地告诉总统夫人。柯立芝总统得意地说。

故事讲完了，这是真的吗？我也不知道。

故事出自《被劫持的私生活》，读了之后，对婚姻的理解像是被浇了一盆冷水，从头凉到脚，原来我们的婚姻跟爱情一点关系也没有。

从生物学的角度讲，生命的终极意义是完成基因的传递。一只母鸡一天只能生一颗蛋，而一只公鸡一天却能搞十几次。如果这只公鸡只搞一只母鸡，那对这只公鸡的遗传利益来说，无疑是极大的损失。

农场主也不会答应。

不说鸡，说人。一个男人在一次射精中精子的数量可以达到几亿甚至是十几亿。而女人，假如13岁初潮到45岁绝经，一辈子的排卵数不过区区的384个。这么一比较，为了人物的繁衍，男人的生殖能力被极大的浪费了。

这么一说，古代的一夫多妾制原来才是最优化的婚姻结构。可人类后来为啥会选择一夫一妻的婚姻制度呢？

作为男人，一定要搞明白。

作为女人，更要搞明白。

其实也好理解，人活着不能总想着生孩子的事，还要唱KTV，喝红酒，过上品质生活，这就不单单是子孙满堂，含饴弄孙。还得考虑婚姻的成本问题。

人类越文明，其实就是越会过日子。当社会产生了剩余财富，并不断扩大时，人们发现，如果自己有好几个妻子，都抱着一个孩子跑来说，这可是你的亲骨肉啊，你可不能没良心，对不起我们娘俩啊。

以前也没有DNA检测，男人也不敢说这不是他的种。可面对这些多孩子，一想到自己的那些家产要这么多人去分，男人就会很痛心。

后来，男人们渐渐达成共识：血统问题不解决，我们男人就要一辈子活在恐惧之中。再说，男人都是小心眼，他们可不想把自己的财产分给是不是自己孩子都说不清的人。于是，就搞出了一夫一妻制。

所以，婚姻的核心是财产和孩子，不是性，更不是爱情。

婚姻制度说白了，就是一套产权制度。一夫一妻制后，男人的产权更明晰了，血亲问题也迎刃而解，再也不用担心自己的遗产留给与自己没有血缘关系的人了。

可是婚姻这东西在人类的历史上只存在了6000年，就开始了一夫一妻制， 那以后是不是就没有婚姻了呢？

这是极有可能的。

女性已经获得了越来越高的经济独立能力。她们不必如几千年来一样去依附一个男人，靠拥有自己的孩子而获得权利。

经济独立后，女性的自我意识也会空前高涨。她们越来越明白，婚姻是一种契约，婚约之中，男人与女人之间就是一种合作关系。

弗洛伊德学说是这样形容完满的婚姻的：夫妻二人恰好都有一点自恋，还都有程度和类型正好相同的神经官能症，他们彼此通过移情，把情绪恰好投射到对方身上，并形成“固化”。于是，两个人终生幸福美满的度过一生。

看看这些前置条件吧，有几个人能达到呢？这比中彩票的几率差不多。

而这种合作关系一旦出现产权不明晰，责任不明确的情况，就极可能破裂 。比如，新闻中就曾报道过一对小夫妻因为谁洗碗的事闹起了离婚 。

事实告诉我们，婚姻就是一种极不稳定的合作关系，碎一个碗就可能破了。跟爱情真没咋关系。

而同居完全是可以替代这种婚姻关系的。

法国前总统奥朗德与第一任女友相恋并同居了三十多年、生了四个孩子，但在法律上还是单身。

他们之间签署了一份同居协议，这是一种不强制涉及财产绑定，更为松散也更灵活的合作契约。

未来，伴侣之间的关系会越来越灵活，也越来越简单，婚姻制度的消亡是非常有可能的事。至于未来是不是还会出现另一种合作关系，或是突然一天回复到一夫多妻的状态里。

天知道呢。

英国的《经济学人》网站发表的一篇《离婚：爱情故事》的文章里称，只要双方谈妥条件，中国现在是世界上离婚最容易和成本最低的地方，办理离婚手续只需要半小时和9元人民币。

中国的这个世界之最，很有前瞻性。