6月25日晚，电影《八佰》正式官宣电影撤档。其实6月14日晚间，《八佰》就曾宣布因技术原因取消了上海电影节的开幕放映。当时尽管有过各种猜测，但没想到仅仅10天之后就确认撤档，事情发展速度超出预期。
撤档原因众说纷纭，《八佰》官方没有给出解释，但共青团中央都已经通过微博发文参与评论，真正原因其实已经非常明确。我们按照时间顺序梳理一下，就可以看清整个事情的过程。
《八佰》讲述1937年淞沪会战最后一役，号称八百壮士的国民政府第88师262旅524团400名士兵在副团长谢晋元带领下，在上海四行仓库坚守最后一道防线，抵抗日军四天四夜的故事。史实记载，谢晋元是一心抗日的热血军人，士兵大多是湖北保安团的新兵，士气高涨，将不畏死三军用命，这场战斗打得无比惨烈却又荡气回肠，打出了士气。上海至今仍有晋元路，也保留着四行仓库的纪念遗址。
管虎10年前开始构思，怀着对革命勇士的无比敬佩之心最终把这个故事搬上银幕，意图让更多的人了解并缅怀先烈，这本来是一件非常好的事情。但坏就坏在可能敬佩之心太强了，也可能是其他原因，电影本来是还原一场战斗，致敬一群战斗英雄，最终却掺杂了对国民党将领的褒扬，甚至对整个国民党抗战历史的全面肯定。最明显的例子就是管虎1月23日宣传电影期间微博发文：“1937年，全线溃退情况下，下令留守上海四行仓库的中国国民革命军第88师师长孙元良之子、台湾著名演员秦汉！”并附上了两人合照。照片中秦汉端坐于沙发上，管虎站在沙发后侧，弯腰趴在沙发背上，就像学生对老师一样恭敬。通过照片可以很明显看出管虎对秦汉是发自内心的尊重，自然也就是对孙元良的尊重。这很容易让人猜测《八佰》电影中是否也是对孙元良如此正面肯定，以及对国民党抗战历史如何界定。
微博一出就遭到了网友质疑，由于当时电影尚未进入大规模宣传阶段，关注不多。随着档期临近关注度提高，质疑声越来越多渐成燎原之势，网上开始争论。
6月25日下午3点26分，共青团官方微博刊发《解读：孙元良缘何引争议》一文，把网友的疑惑归结为八个问题，然后列出大量史实资料一一解答，最终形成三大结论，对孙元良的结论是：“孙元良一生在北伐南昌之役、抗战南京保卫战、解放战争淮海战役，三次大的战役中均有临阵脱逃的行为，若加上淞沪战场和成都逃台，则为5次。其中，南京保卫战，孙抛弃部队逃入使馆，后又编造“打游击”假新闻的事件也浮出水面。虽然孙元良屡屡临阵脱逃，多次被蒋介石扬言枪毙、被下属电请蒋介石枪毙，却深受蒋介石信赖，屡屡保命，甚至平步青云。“这样的孙元良”，也难怪会有争议。”
对四行仓库战斗的结论是：“为了掩护国民党主力部队转移，孙元良又下令88师524团第1营的400多名官兵，固守四行仓库阵地，并亲手将“死守上海最后阵地”的命令交给谢晋元团长。自己则撤退了。1937年11月9日，日军突破苏州河，国军除104、105、106等师比较镇静外，余部皆溃不成军。孙元良此时带着几个卫士与部队失散，直到苏州才将参谋部重新集结起来。”
对相关事件的结论是：“……包括国民革命军将士们在内的全体抗战军民可歌可泣的流血牺牲，不应当成为对国民政府中高层部分民族败类涂脂抹粉的道具。……某些民族败类不能、也不应当被笼统地划进“抗战国军”这个概念里，和“八百壮士”，和死守藤县的王铭章、和血洒长空的刘粹刚、和无数为国献身却没有留下名字的抗战英雄们一起，被后世所纪念。”
管虎无比尊敬的孙元良，被共青团中央明确定义为民族败类，从本质上决定了《八佰》摊上了大事。果然，6月25日当天晚上9点47分，《八佰》官方微博发出了撤档公告。
本来就是讲一个战斗故事，为何非要牵扯那么多事情，况且还是涉及大是大非的历史问题？我现在也没有明白，作为一名知名导演，竟然会犯连普通人都不会犯的错误，管虎到底怎么了？
谢晋元
