天空中，一个热气球上坐了三个人，分别是能阻止战争的军事家；阻止自然灾害的自然学家；能让地球上每一个人都不挨饿的农学家。可是热气球漏了气，只能坐两个人了，必须有一个人要跳下去，否则热气球就会坠毁。问，那应该牺牲谁呢？
很久以前我看到这个问题的时候很认真的思考了一下，觉得谁都很重要啊，选不出来。后来看到的正确答案是把最重的那个踹下去。我觉得挺对的，三个都那么重要，就让最重的那个下去吧。
今天的剽悍晨读讲错误的日常逻辑：人们更愿意接受那些自以为正确的推理。让我又想起了这个问题，我发现我错了，我像解数学题一样以为这个问题只有一个正确答案。
不像一加一等只等于二，等于其他的都是错误答案。解这道题应该要考虑初始因素，要看当时世界战争，自然灾害和饥荒。那两个要严重些，就留下哪两个才对。如果胖的那个正好是拯救世界的关键人物，那还能直接把他丢下去吗？
我发现很多人都有不是对就是错的这样错误的思维。就像小时候看动画片，看到这个人做了不好的事，那他就一定是坏人了。
怎么避免这样的错误思维呢？
首先，考虑初始因素，多思考事情源头。热气球的问题要思考当时的大环境，才能去分析答案。如果一个人做了坏事也别一下子断定他就是一个坏人，多想想他为什么会这么做。
然后注意自己情绪，同一件事，不同的情绪也会影响你判断的结果。要保持平和的心态客观的去分析问题。
有时候我们看事情，觉得它是钢笔画，非黑即白。但用心去看，它其实是素描，除了暗部和高光，大多都是灰调子。
