迟早会，但目前看flux做的东西还是too simple，something naive。
因为建筑从来都不只关乎科学的。
建筑基本有两种，标志性的，背景性的。前者基本上是被设计过的，而后者更像是自然聚合生成的。我们知道CCTV的建筑师，毕尔包的古根汉姆的建筑师，却不知道是谁设计了希腊爱琴海边那堆的蓝白色的小房子，乌镇的江南民居，变幻万千的九龙城寨，和我们每个人家乡的被拆除的老城区。后面这些的设计师是无名无姓的，但呈现的结果也是被精巧设计的，一点不输前者。
那FLUX的方案能替代或者改善哪一种建筑设计呢？
大部分标志性建筑，要么是资本的物化，要么是权力的物化，要么是两者皆有。既然是标志，就需要体现一种对场地的矛盾与对抗，或者与背景不一致的张力，自上而下的意志尤其重要。显然flux设计的对象不是这种，因为它强调建筑要顺应环境，场地，低调，而这些都是标志性建筑所竭力抗拒的。
那么flux能改变背景性的建筑吗？就是缺少隐喻的，实用的，平民化的建筑。从目前看来，flux走的就是参数化设计路线，将环境和外部因素量化，变成控制建筑设计的变量，改变变量就改变建筑设计。 其实在建筑界这根本不是新思路，参数化设计在上世纪九十年代诞生于哥伦比亚大学，flux的一个co－founder就曾经在参数化设计的祖师爷盖里那里工作过。 二十多年过去了，参数化设计改变了什么？ 我们可以看到数字化可以生成鱼鳞状的建筑表皮，整体上扭曲但又有律可循的遮阳板等等等等。
来个例子：
copyright：Adam Wiseman
Soumaya Museum
好，现在好像参数化设计并不是针对背景建筑，而是让标志性建筑有更丰富的形式语言。flux做的就是把这套东西应用到平民建筑上，让每个人都能变成建筑师，只要你下载当地的GIS数据，三维地形，输入当地日照长度，温度，限高等等，按键一点，建筑就出来了。看上去很简单，开发商也可以把雇佣建筑师的钱省下来了，估计个人用户就更省了。如果软件设计的够好，我需要多少预制板，多少混凝土，多少横梁，多少柱，所有的数据一清二楚，显然在他们的远景里，所有的材料都是模块化的，在网上预订或者有现成kit，flux开出处方，你去抓药就行了，估计还可以准确告诉你需要多少工时。用户还可以自定义屋顶颜色，阳台大小，所有组件都有现成模版，如果玩过火了，比如想删掉承重墙，系统还会自动提示亲房子会塌额。设计完成后还自动打分，每年多少能耗等等。
设想2100年，除了标志性建筑，大家都开始使用类似flux的软件来进行批量化生产，设计周期变短，高度量化后建筑的成本与能耗都急剧降低，城市得以极速扩张，新增的数十亿人在低成本下得以安居。一个个新城拔地而起，由于建筑生成的规则严谨一致，在上帝视角中，城市呈现优美的分形，就像自然的海岸线一样美妙。
听上去挺美好的，但总感觉哪里有问题。很简单，这是自上而下的设计，看上去模拟自然，其实是工业生产的结果，看上去优美一致，但缺少了混乱，不安定，矛盾，不协调，缺少了人的因素。当我们设想从使用者的角度，走进这样的城市。所有的建筑在形式上高度一致，但略有不同，每个空间都合理，高效，但缺乏惊喜和意外。这是一个完美设计的城市，但反过来，居住者的的行为与感知在某种意义上也被设计了，或者说被这个完美的空间所绑架了。
这时你可以举反例，那希腊的小镇不也是看上去都一致么，中国的古村落也是所有建筑风格统一啊，住在那里难道不舒服么。显然两者是不同的。因为后者是自发的，而前者某种意义上是强制的，是人放弃了自己作为使用者对他们所处空间的控制后的结果。
来看一下Firostefani吧
远景，好像是整齐划一，统一有序，感觉flux如果代码写的够好，应该是能生成这么一个城市的，那我们拉近一点。
Private Luxury Villa Rentals Greece & Italy
中景，好像都是蓝白相间，但仔细一看，没有一栋建筑是相似的，看到楼梯的弧线和转角，阳台的朝向和阴影，山墙的高低，似乎之前的规律消失了。那再拉近一点吧。
近景
copyright：Mstyslav Chernov
copyright：Mstyslav Chernov
对，千变万化的，充满个性化的，形式风格各异的细节，不仅仅是装饰，这种不同已经深入到建筑的造型，结构，空间关系，材质等等等等。看上去整齐划一，但每一栋都充满人的趣味，人的情感，人的精神，和人的气息。
而这些，是flux能生成的吗？flux固然可以用自然的规律去营造形式的统一，但它忽略了最本质的差异，就是人与人的不同，而这种东西，在人类还被称为人类的时代，是永远无法被量化的。
来看一下flux的job openning吧。
你觉得他们可以写出一个规则，来生成一个你觉得趣味横生的城市吗？
也许我们可以说，他们可以做出建筑本身，而我们仍然有自由去选择自己的装饰，自己的室内设计，喜欢的墙面颜色，家具品牌。
其实某种意义上，是的，flux是无法阻挡的，批量化的生产带来成本的降低，更多的人可以住上房子，而保持独立性，却需要越来越高的成本。
我们都在使用苹果，都在买ikea，却试图用被亿万人使用的模版来标榜自己的个性。 所有的设计都会变成两种，普罗大众的廉价品，和充满自我表达的个性的产物，前者也在不断提升水准，被市场和资本包装成优质的产品，这是我们的幸福，千篇一律但美观实用，后者也许只占有百分之一，却能让你有更亲切的感觉，额，这是专门为我设计的。
我当然看好flux啦，毕竟作为人类我们99.9%的DNA都是一样的，虽然真正让人类生动而复杂的，是每个人那与众不同的0.001%，而这一点是没有人能够code出来的。
原文为知乎问题谷歌的 FLUX 将变革建筑业吗？答案
