加缪的局外人是一部篇幅很短的小说。但这样短篇幅的小说，却在当时的社会引起了巨大的反响。
第一次看局外人，觉得一般，因为篇幅太短，还没有回过神来。
第二次看，觉得局外人这个名字，取的真是恰到好处。
什么叫做局外人？首先，得有个局吧，就像我们说的团队一样。然后，热闹是他们的，你什么都没有。
对于主人公默尔索来说，在工作上，他是局外人，他因为母亲去世要请假两天，明明不是自己的错，却还要向老板道歉。老板想派他出差，他一副无所谓的样子。
在爱情里，他也是个局外人，他有玛丽，她是他的女朋友。可是对他来说，玛丽变成莉莉，变成任何一个人都是无所谓的，在不在一起是无所谓的，结不结婚是无所谓的。
在友情里，他也是个局外人，雷蒙并不是个讨喜的人，他也知道，但他无所谓，因为雷蒙会主去找他聊天，因为他讲的故事很有趣。
而在法庭现场，他更是个局外人。明明是自己的审判，自己却毫无发言权。听他们在你来我往地争论，却唯独没有考虑他。
局外人其实讲的是一个非常简单的故事，上半部分说的是刚失去母亲的默尔索，下半部分说的是默尔索意外枪杀一个阿拉伯人后被起诉，然后因为在母亲的葬礼上没有哭，最终被判处死刑的故事。
局外人用短短的几万字，却将一个关于道德和舆论的故事，活生生地呈现在我们眼前。
是，我们当然要讲道德。然而，道德却是一个很虚的词，它不像法律一样，还有一条条的规定白纸黑字地写着。道德讲究的，可能就是一种感觉吧。而道德感，每个人都是不一样的，有些人觉得这样无所谓，有些人却觉得这样有失道德，有伤风化。那么，到底听谁的呢？谁的道德感是完全正确的。
最近真的发生了好多事情，而这些事情让我不断地想起局外人里默尔索的故事。
这大概就是经典吧，已然过去大半个世纪了，但故事里说的每一件事却好像仍然在不停地上演。
这两天三个颜色的幼儿园很出名，我自己也是昨天一整天都在追事情的进展，但是我今天早上看到一个人发的微博照片，好像是一个家长在笑的一张照片，底下清一色的评论，说他三观不正，说他事不关己，高高挂起。
然而，没有人清楚他到底为什么笑。也没有人关心，因为他笑了，所以他就是错。
我忍不住想，如果这是默尔索在现场会怎么样呢？默尔索做的事情，如果放在今天的舆论之下，大概也是必死无疑吧。因为他不仅将母亲送进了养老院，还长时间不去探望他，母亲死后拒绝望见她的最后一面，在守灵的时候抽烟、喝最爱的咖啡牛奶，在母亲死后的第二天就和女朋友去看电影、做爱。
我看不出一丝一毫，当今的社会舆论会放过他的可能性。
大概有的公众号还会分析一下默尔索之所以会变成现在这样，很有可能是因为以前他母亲太宠他了。
其实，我们都不知道真相是什么，但我们都无比地喜欢下判断。
然而细思极恐的地方在于，如果这不是一个故事，而是一件真实的案例的话，我也会觉得默尔索是个绝情绝义的，没有道德，没有良心的恶魔。
所以这个故事的意义才重大，它让我不停地反思，是哪里出了问题。
豆瓣里有人问默尔索到底爱不爱他母亲，我认为他是爱的。只不过，他的爱是理性的，他认为送他母亲去养老院是对彼此最好的结果，他认为母亲得到了解脱，没有人有权利哭她。当然，还有人说，就算默尔索是爱他的母亲的，但这种爱也是非常一般的，不够深刻。但是我们都高估自己了，有时候，我们并没有那么热烈地爱着别人。所以，为什么说不要考验爱，因为人性是经不起考验的。
默尔索曾说过，人生在世，永远也不该演戏作假，然而，正如加缪认为的那样，说谎是我们每天都在做的事情，而我们说谎，是为了简化生活。默尔索则不愿意简化生活。
他就像这个世界的局外人，已经脱离了世俗对他的禁锢，活得非常自我。他没有世俗意义上的成功，没有腰缠万贯，没有左拥右抱，没有功名利禄，但他的一生是有把握的一生，包括对他自己的死，他也有把握。
有时候我在想，在我的内心深处，有一部分是希望自己也可以做默尔索这样，自由，自在的局外人。但人生在世，就像摸着石头过河，小心翼翼，如履薄冰。于是又明白自己并不可能。
看完局外人，很多感慨从脑海里飘过。最后只剩下一句话，到头来，人什么都能习惯。
