文/赵安毅
摘要：楚汉之争中项羽是常胜将军，而刘邦在项羽大势已去时还是被吓上了山。如此大的差距，为什么刘邦能取得胜利，而项羽会被逼自刎于乌江边上呢？通过研究刘邦项羽的战争史，政治策略和他们手下实力变化给他们带来的变化来进行研究。如果彭城之战过后，项羽能够乘胜追击，是不是就能一举灭汉。如果项羽收复地方后采用郡县制而非分封制是否会更容易得胜些。如果项羽没有屠杀那么多百姓，刘邦是否就不会那么容易等到民心，子婴不会选择投降给刘邦而是项羽呢？项羽可以说事逢站必胜可却输给了总是输的刘邦。到底是什么原因造成这样的后果，正文如下：
关键词：刘邦、项羽、刘邦成功的原因、楚汉战争。
正文：
都知道秦末时，刘邦项羽之间爆发的那场轰轰烈烈楚汉之争。刘邦也因此成为了自古以来第一个草根皇帝。但是，为什么当上皇帝的是刘邦而非项羽，明明在战争是项羽才是那个常胜将军啊。刘邦在哪些方面胜过了项羽从而得到了胜利呢？具体原因如下：
一、刘邦项羽战争史
刘项战争时要从项羽的巨鹿之战开始说起了。背水一战的典故想必大家都早有耳闻，它的出处正是项羽所创下的巨鹿之战。历史记录说，项羽以五万军马攻破秦军四十万。英勇无比，为项羽之后的战争之路做好了准备。可是历史真的是这样的吗？实际上巨鹿之战时与项羽相对抗的只有王离的十五万军马，章邯的军队在别处，并没有参与巨鹿之战。此时的秦国也因为赵高乱成了一锅粥，各地诸侯都想着保全自己，不愿再为秦效力。秦军的军心不稳，战斗能力自然削弱了很多。而项羽这边再加上一些起义军。仔细算来，项羽并没有吃多少亏。所以，项羽并没有传闻中说的那么凶猛，巨鹿之战虽然对他以后的战争之路起到很大的作用，也在一定程度上证明了他的军事实力。但实际上，也不过是双方带着差不多人数相同的军队相对抗，何来得以少胜多呢？而此时的刘邦得了韩信，采用韩信的汉中记。随后进行了陈仓之战，得到了这个大后方。实力虽不如项羽，但也不可小觑。
公元前205年间，著名战役彭城之战爆发。刘邦抓住了项羽东去平齐的空子，攻其主要城市彭城。从当时局势来看刘邦是占很大优势的。首先他是趁项羽危难之时，容易成功，而且在人数上占很大优势。以五十六万人马攻打三万人马，结局是显而易见的。也许你和我想的一样，刘邦会胜利。可实际上项羽只用了半天时间就把刘邦打跑了。刘邦的人数虽多，可是十有八九没有上过战场，战斗能力可见一斑，而项羽的三万人马，个个都是精兵良将。再加项羽指挥得当，很容易就胜了刘邦。项羽以上的表现都非常好，但是似乎之后智商就不太够用了。他打跑了刘邦，如果能够一举灭汉，清除异己，不是会为他之后的大一统事业提供方便吗？可是他最后放过了刘邦，养虎为患。但是却虏获刘邦妻子与父亲，也不算失败。可是最后又因为刘邦派来的辨士站在道德的制高点来谴责项羽，于是放了刘邦的妻子和父亲。失去了这个可以用来要挟刘邦的好机会。在这之后，刘邦的手下韩信迅速赶到荥阳，利用当地的地形条件制定策略，有效制止了战争失败后副作用的蔓延，不断抵挡楚方涌上来的前锋。将汉由劣势转入与楚相对峙的状态，这是楚汉之争中第一次较大的转折。史称“京索之战”
公元前204年一月，淮水之战爆发。这成为了楚汉之争中最大的转折点。楚汉的对峙状态转为汉盛楚衰。也是在这场战役中，汉高祖刘邦以五万军马破楚号称二十万军马。可以说是十分精彩了。公元前202年，垓下之战爆发，这是楚汉之争中最后一场战役，最终楚军抵挡不住，楚国剩余的10万人死的死，逃的逃。项羽英雄末路，不得已自刎于乌江边上。
二、楚汉之争中韩信、彭越等人不一样的作用。
众所周知，刘邦手下的能兵猛将是很多的。就比如说韩信，彭越，英布这三人。他们都曾是项羽的部下，可都没有受用。一个一个的说吧。
首先，韩信为汉的建立都提供了哪些好处呢？陈仓之战从开头我们就提到了，而“明修栈道，暗渡陈仓”的主意正是韩信提出的。不仅为汉提供了一个大后方，并且鼓舞士心。也算是大功一件了。之前也说过韩信在彭城之战过后所作所为，但他的功劳并不止步于此。在此之后，公元前205年八月，在安逸之战中灭魏。公元前205年九月，破代之战中灭掉代国。公元前204年十月，井陉之战中灭赵。同月燕降。公元前203年七月，破齐之战中，灭掉齐国。一年零十一个月里灭掉五个即将崛起的国家和谈容易，又何不能证明韩信强大的军事才能呢？在这期间，公元前204年一月与淮水之战。韩信同样也参与了这场战争。在这场战争中，韩信以五万军马灭楚号称二十万的军马。这也是非常不容易的。这是一场具有重要意义的战争，彻底扭转了局面。此时，楚汉之争的最终结局已可见一斑了。
再来就是彭越了。彭越最著名的事件莫过于“彭越挠楚”彭城之战时，项羽与刘邦在前方作战，他就在项羽后方断项羽军粮，没了军粮又怎么做战呢？项羽只得返还。可当项羽回去是，彭越早就跑得远远的了。这便是著名的“彭越挠楚”也是最早的游击战争。也就是说彭越相当于游击战的开山鼻祖。回到事情本身上来，彭越这样来回骚扰项羽，使得项羽不能安心的制定策略，不是对刘邦起到很大的帮助吗？类似的事情英布也做过，他们的方案在当时也算得上是前无古人，后无来者了吧。不得不说，起到很大的作用。
最后就到了英布。实际上英布并没有起到多大的作用。虽然是个人才，可在项羽处不被重用，换到这边来又有韩信为刘邦出谋划策，也没有出多少力气。虽然如此，英布的离开对项羽也是一个损失呀。在垓下之战时，也与韩信，彭越等人共同对抗项羽。
总而言之，刘邦能够取得天下，与他的手下脱不了关系。不只是这些大将谋事，还有一些为刘邦买了命。而项羽却没有这么多的忠心耿耿的人为他卖命，有的，也因为他的疑心逼走或是气死了。就比如说范增，最后还不是因为刘邦使了些计谋使项羽对范增起了疑心，以至于活活气死了范增。
三、刘邦项羽的战略布局
首先，我想先说一下项羽的这些盟友。他们并不像刘邦的那些韩信，彭越，英布一样，能真正帮助到刘邦。项羽的那些盟友章邯，楚怀王等不仅没有帮项羽多少忙，很多时候还会限制项羽的发展。举例说，楚怀王是项羽的叔叔立的，可楚怀王还不是与天下诸侯约定先入咸阳者王之。又设计不让项羽先到，项羽又能怎么办呢？所以说项羽的这些盟友太不靠谱，这个也是他失败的原因之一。
其次，为什么刘邦总是输，项羽总是赢，可最后称帝的还是刘邦呢？根据一些资料显示，虽然刘邦总是输，可是他的盟友韩信，彭越却在一点点强大着。他的盟友或者说是手下强大了，刘邦也就强大了，所以虽然刘邦总是输，可是这无伤大雅，他的势力还是一样的，就像打不死的小强一样。并且他本身就不是什么好人，不会像项羽一样在乎那些道德上的什么东西。输了就继续召集军队，继续训练出一支军队出来与敌人对抗啊！像这种连儿女妻子都可以不顾，父亲都可以不在乎的人又怎么会在乎这些面子里子上的问题？于是刘邦不怕输，就算输了韩信彭越的势力也可以拿来用啊，总有一种“留得青山在，不怕没柴烧”的感觉。而项羽做不到，他会站在道德的制高点来看自己，如若不是逼急了是不会做过分的事情出来的。而且就算生气了也不过就是威胁你一下或是气得说不出话来。这对刘邦来说只会让他发笑。
再下来，我想说一下项羽与刘邦两人分别用的 统治方法。都说项羽是一个凶残的人，到一个地方便屠杀一方百姓。可是刘邦就没有屠过城吗？不过是当时有人给他出主意说要反其道而行之，这里反的正是项羽屠城的道路。以此是天下百姓爱戴刘邦，而惧怕项羽。也就是说，在我看来刘邦的宽厚仁爱不过是一种政治手段罢了。他并不是骨子里就是一个爱戴百姓的人。这一点，项羽不懂。而刘邦懂。他正是利用了老百姓渴望天下太平，有明君治理的心理才得以成功。并且刘邦这人十分精明，他运用郡县制管理人民土地与诸侯，不管土地让谁管理，决定权都在自己手里。至少要比分封制要安全些。而项羽所运用的分封制，则是把土地直接交给他人管理。项羽以为他的分封能控制住刘邦。可是回过头发现这些人并没有想象中那样忠心，更忘记了蜀地虽不好造反，但也易守难攻。他不出来，你也打不着他。就好像围城一样。于是当项羽回过头来看时，早已楚歌四起，危机四伏。已经没有回头路了。并且项羽还是太单纯。他以为和刘邦有了一纸条约刘邦就会“安分守己”吗？政治上哪有讲什么道德，有的只是利益罢了。
最后，我想就项羽烧毁咸阳宫这件事情对他统一天下的的弊端。咸阳宫所在地是重要的地理位置，咸阳宫更是金银财宝，香车美女。据史记记载，项羽烧咸阳宫，大火足足燃了三个月才将咸阳宫烧毁。可见这咸阳宫是多么的宏伟壮观。并且咸阳是秦的京城，可谓是人流量最大的地方。项羽却屠了这里的百姓。项羽作为要一统天下的一方诸侯却没有看到咸阳城的这么多好处，这是不可能的。在情义的角度上他这么做也没有错。毕竟他的祖父，他的父亲，他的舅舅，他的国家都是因为秦而死去的。下到家愁，上至国恨，于情于理他烧着咸阳宫都不是过错。可是，这关咸阳的百姓什么事？屠杀咸阳的百姓，就失去关中地区百姓的心。并且站在政治的角度上，咸阳是多么好的战略地点啊，他却弃之不顾，一心还楚国旧地。着未免太过情绪化。他这么做，不仅失了天下百姓之心，更是白白错过一个极好的机会。作为诸侯，是要将这些小情小旭都过滤掉的。即使恨之入骨也可以在一统天下后再做这些事情。那时不会有这么大的副作用。并且也没人会管你烧不烧咸阳宫。有了资本，完全可以再造一个宏伟壮观的宫殿啊。可项羽没有控制住自己，就这样做了。所以说项羽烧咸阳宫，屠杀百姓，实在是糊涂之际，更加糊涂的，是他完全不听身边人的劝导，一意孤行。
综上所述，项羽的失败并不是因为实力不济，而是他除了实力上基本上都是失利的。他的盟友不行，策略不行，又总是站在道德的制高点来看问题。失败便像从一开始就是注定的。如果他不是乱世里的霸王，必定是和平年代的英雄。这也许也是从一开始就是注定的了。可悲的是，到最后临死之时，他都还认为失去天下不是自己的过错，而是天不容他，到最后一刻他都还单纯的认为自己逢站必胜就能称霸天下。临死，都没弄懂这其中的奥秘。
