我有一枚叫做“文静”的表妹，可她的性情和名字是彻底反转的。

首先她是个话唠。每次听她说话，我们都会直言，听得比她说得都累。

可她从来不以为意。

因为性格活泼，嘴巴也甜，身边总有朋友围绕左右，家里的长辈们也都格外疼她。

而我则完全相反。

小时候但凡家里来了大人，我妈都会一把将我推到众人面前，说这孩子也不爱说话。

因为我基本上打完了招呼就要闪人，要命的是，大人们听完我妈这么说，感觉不多和我聊两句，好像都对不起她。

于是，“上几年级了？” “会背《木兰辞》吗？”“唱首歌，跳个舞啊。”

作为一个性格内向的孩子，我自然是羞愤难当地想要遁地。

这时有的长辈就会说，不爱说话可不行啊。还不忘加一句，你看看你妹文静...

于是，从小时候起，“不爱聊天”在我的认知里就变成了缺点，我曾一度以为这属于性格障碍。

在知乎上看了一个问题，“如何变得会聊天”，有13万以上的人关注。

会聊天几乎成了现代社会人们的一个标准配置。

通常人们认为会聊天的人因为外向开朗的优势，所以机遇和选择会更多，善于交际的性格，也比较受欢迎。

比如文静，她和谁都能很快的熟络起来，每次上厕所都有同学结伴，遇到困难时，也能很自在地找人帮忙搞定，省去不少麻烦。

包括大多企业招聘，任职资格必不可少的一条就是“性格开朗，善于沟通”。

而不会聊天的人大多性格内向，或者还有不同程度的社交焦虑症。

为了适应社会对外向型人的认可，一些内向的人只能削足适履，强迫自己改变。

唯恐周围的人觉得自己不合群，孤僻，担心一不留神还被扣上“装”的骂名。

记得刚入职场时，我试着与人热络起来，尽量让自己多说话。

可强迫自己按照外向型人的方式为人处世的后果是什么呢？

往往是那些刻意夸夸其谈的内容，说的是连自己都不愿听的话。

遇到同事时，我非要笑得很灿烂，不然就担心自己会失礼。

尽管我心里觉得，微微点头就好，每天要碰面无数次，或者心里更倾向干脆不打招呼。

笑容应是由内而外散发出来的，由于并不擅长刻意示好，笑就变成了机械的肌肉活动，内心却只有紧张和不安。

竞聘发言时，努力装出一副气定神闲的状态，结果一出声就出现了发抖颤音的尴尬。

我把大部分精力放在如何将自己塑造成一幅开朗、善交际的模样上，努力成为受大家欢迎的聊天对象。

最终证明，人没有办法去做违背本性的事情，强行改变自己的生活轨迹，前方只能是个死胡同。

当一个人的力量大多靠外界的事物来赋予时，心就会越来越虚弱。

在被社会主流认知绑架的情况下，“强大来源于内心”就是一句空话。

可你有没有怀疑过，把会聊天当成了一种价值判断，本身就是错的呢？

难道不会聊天的人所提供的价值就一定比会聊天的人群低吗？

显然不是。

2016 年美国的一份使用明尼苏达多项人格测试的调查发现，60%  的律师是内向的人，而在知识产权律师中，内向型人的比例高达 90 % 。

不会聊天的人性格大多内向，可内向的人不代表没有朋友，更不代表他们无法正常交际。

每个人的内心都有属于自己的一个小宇宙，而内向的人只是更喜欢沉浸在自己的世界中。

与其相处时，他们需要更长的时间才会暴露自己，但这并非是内心冷漠。

他们朋友可能不多，交际的圈子也不大，但在一段可靠、真诚的关系中，也会口若悬河，勇敢地表达自我以及对事物的看法。

人们之所以认为内向、不会聊天是一种缺陷，包括当事人有时也会这么想，通常是因为在外向型人诸多优势的衬托下，内向的人总会用自己的弱项与其对比。

沮丧、自卑的情绪便油然而生。

而拿自己的弱点和别人的优点比，这本身就是一个思维误区。

大千世界，每个人都是不同的，星座想用十二种性格对人类进行加以区分尚嫌草率。

那么，有外向的人，也自然有内向的人。

TA 们拥有不同的特质，当然也有属于自己的闪光的地方。

内向的人通常思维缜密，处事谨慎，而且情感细腻。

无论是在生活中，还是在职场，这些都是属于内向者的优势。

突出自己的优点，通过有针对性的学习让能力更全面，完全可以把自己的生活过得丰富且有意义。

既然如此，我凭什么要变得会聊天？

不如我们来坦白一件事情好了：我就是不会聊天，而且也不愿意改。我只想沉默地理直气壮。

不要以为上帝总是眷顾那些倚马千言的人，而让寡言少语的人只能仓促远走。

J.k.罗琳，奥黛丽.赫本，比尔盖茨，亚伯拉罕.林肯.....都是性格内向的人，他们并不是生下来就被上帝选中，也不需要被选中。

因为每个人都有权利选择以自己的方式和这个世界相处。我们也一样。

把会聊天当成了一种价值判断，本身就是错的。

本文为张小岛的正经原创

喜欢请关注我的V信账号：张小岛