如果说小朋友看超级英雄，譬如，超人，是为了爽快的“正义战胜了邪恶”的话，那么成年人又该如何看待这类电影呢？

当然，我并不是说成年人就不能简单地享受一场正义与邪恶，光明与黑暗的较量，只是在越来越难以裁定的边界摇摆中，什么才是真正的善，什么又才是真正的恶？冲突的双方真的有一方是绝对的正义，另一方又是绝对的邪恶吗？

我认为的超级英雄的核心在于：能力越大，责任越大。

从我的个人经历来看，孩童时期最早接触到的这类超级英雄，应该就是奥特曼。然而与剧情无关，我只是单纯的喜欢看代表光明的奥特曼消灭了怪兽，守护了人类的和平罢了。至于怪兽为何出现，奥特曼又为何要守护人类，其背后种种都未曾考虑。

超级英雄的层出不穷也自然辐射到了除电影电视外的其他领域，例如动画。《一拳超人》中刻画了一位无敌的英雄，琦玉。虽然能够一拳秒杀各种反派，已经是上天入地的无敌，但是这种故事又何必多提？我认为该作剧情最好的地方在于两处，第一是深海王片段。深海王，作为一位反派代表，为了保护他的子民而攻击人类。人类英雄接连倒下，为了守护手无寸铁的平民，一些等级很低的英雄也不得不挺身面对他，只因为自己姑且也被评为“英雄”，而做出一些自杀式的英雄行为。虽然最后深海王还是被琦玉一拳击倒，但其中的反差不得不令人感叹。因为是受瞩目的英雄，所以一定要出击，哪怕结局一定是失败；而其他的英雄能过轻松做到自己做不到的事。

第二个片段是琦玉抵抗陨石。有一颗陨石将要毁灭地球，琦玉挺身出手将陨石击碎阻止了灾难，但是散落的陨石碎片却造成了一定的人员伤亡。自此，琦玉的英雄身份遭到质疑，“如果是英雄的话为什么还会带来伤害？为什么不能保护所有人？”

不想过多的讨论个中故里，但这其实和超人，蝙蝠侠都有相似之处。拥有近乎不死之身，力大无穷，又心向正义的超人本应是救世主一般的存在，然而其看似的完美也招来质疑。“如果上帝是万能的，那他为什么会容忍恶的存在？”由此推导得知，上帝不是万能的，或上帝是邪恶的。超人显然被赋予了全知全能的上帝的身份，因而他（因自己的道德标准）救助他人，尤其是自己所爱的女友时带来的负面结果，例如误伤，因能力而造成过大的破坏等，将会给他的行为蒙上阴影，有如电车难题：应该为了拯救多数人而牺牲少数人吗？当人们质疑的同时，人们又发现自己对这位“上帝”无能为力，他的力量太大，以至于可以不受法律的约束，不受力量的管控，而人们唯一能做的只是祈祷这位“上帝”能真正地爱世人，或许今天还爱，或许明天还爱，那么后天呢？

而蝙蝠侠自始至终就没有把自己摆在上帝的位置上，而是一位知晓自己局限性的义贼。他深知自己做的是违反法律的事情，可是如果自己不这么做，法律也不会来惩罚这些罪恶。他有能力惩罚光找不到的暗，因此他挺身而出了。他手上沾上鲜血，城市却并不一定会因此而变好。“罪恶有如杂草，割了一茬，又会有一茬长出来。”那么他行动的理由又是什么呢？是自我满足，亦或是确有其效？蝙蝠的烙印打在罪犯的脸上，也烙在野心勃勃的潜在罪犯心里。蝙蝠带来的破坏或许也需要更大的代价去偿还，但是同样的，蝙蝠认定的善与恶又有谁来保证呢？我们见过了太多的正义最后堕入邪恶，又有谁能说人性本善呢？到电影的BVS决战，也只是他的个人评判，认为超人的价值观无法保证，且在两年前已经对他的公司造成过重创。那么是否存在绝对的公平公正来裁决一切，并且将其烙印在每个人心里呢？

最后，我认为他们之所以能够再次站在同一阵营，其根源是一样的。他们的初衷，都是善，至少是普世价值的善，而都有一定的能力来实现他们的宏图大志。“没有绝对的正义，而我仍要呼唤它。”没有绝对的拯救而不带来牺牲，但即使如此我也甘愿双手沾染鲜血，背负罪恶与骂名。