这段话是写给那些脑虽然不很聪明但不甘被洗的人，仅仅是我一点现在的感悟，觉得好笑的就当我在帮助我的同类吧……
某些言论在当代应该警惕，至少不能让这类言论影响到你的生活行为：
1、论据：说出一千万个你从未听过的故事，给证伪者极大的工作负担，而不愿意做这项工作的人就成了潜在受众；
2、原则：摆出民族主义（有时候是民粹主义）的原则，用无逻辑的逻辑将其和一些无关联的事件联系起来，令感性思维者可以构建直觉联系，使理性思维者感到不安或可笑，使得证伪者面临巨大压力，因为这使此类舆论受众如同不讲道理的纳粹信徒，对其挑战者是一种舆论折磨，同时由于有时这些原则同样是你的原则的一部分，你会被强迫进行自觉的自我检查，如果你没有用理性彻底推翻这一原则与其论证的逻辑联系而只是凭借直觉（即便这是独立思考的习惯造就的）否定它，你会有某种不安的感觉，除非你的逻辑能力远远超过了玩把戏的人创造陷阱的能力（想想一个理性的强迫症走出家门有个人不断打电话告诉他门没锁……）；
3、论证：使用各种不完全归纳、量的模糊化、相关概念的跳转与迁移；
4、精髓：核心是阴谋论，你会发现当有人指控你对某件事的信仰是强大力量的操控的时候，你很难论证指控者是错的，但最终你会发现你要是这么做一样会成功。（想想缸中之脑）阴谋论可以批量生产，是不能论证正确性的。即使如此，阴谋论的无懈可击却在于不可证伪。一旦人的思维没有说NO，他就可能说YES。有时人会默认不错很可能是对，但实际上不错并不总是对，然而这种典型思维的存在让阴谋论可以有极大市场。阴谋论的根源在于人类认知的局限性。我不禁感慨，有的时候你的节操让你不得不讲理，可这也注定了你的艰辛。
5、我的态度：多元社会依靠博爱，有些时候一些特定的言论表达了某些立场和感情，是令人理解的，但是不能用绑架一样的方式来实现对其的论证，使得众多没有工夫揣度话语深意的人成为被捉弄的对象。如果只是为了表达一种感情，何必长篇大论显得有道理，写几句话多加感叹号即可，这也是一种修辞。这种修辞更为清晰的表现了不容讨论的态度，清除了容易洗脑的部分。懂道理的人一笑了之，也就不会为了加快公众觉悟的速度穷追猛打了。
我为什么说这么多？因为我当过受害者……
晚安 做个好梦 .
