不同文化之间的差异真的让人着迷。
泰式的木刻因为宗教信仰的缘故，在一些花纹的选择上会和印度的相似。不过我感觉整体上它们反而跟在森林中生活的玛雅的风格更像。都是那种丛林的气候下生活的人。
非洲的雕刻也非常的特别，不过因为宗教生活更为原始，它们的线条和形体更为的粗犷，在色泽的选用上也会很分明，带有冲击性，像血的红色，像死亡的白色，像黑夜的黑色，还有一些模拟生物皮肤花纹的斑点。形体上也会像小孩看待世界的方式一样，会特别地突出某些地方。带有荒蛮，兽性和原始宗教，意识形态的神秘感觉。
毕加索虽说过一句偏激的话，艺术在东方才有。虽说他的画作带有很浓的几何解析，有关对时空的艺术理解，也带有野兽派的粗旷，但觉得他的风格后期更受非洲艺术影响。
纪录片里有说他曾执迷于学习小孩子看待世界的方式。是的，他的笔画确实后来也变成儿童画一样的东西。一下子看着觉得把这样的东西当成很高的艺术是有点无理取闹。但转过头想想，就像科学研究一样，可控地研究出怎样可以画出不同风格的画，怎样模拟不同心理年龄一样，没有真正的理解，就没有真正的作品成果。在这个角度上看毕加索画作，他就确实理解了那个小孩看待事物的心智。就像你会设计出很恐怖的图片或者视频一样，只有真正的理解，才能直透人心。
而且在心理学中，常把原始社会当成人类文明的幼儿阶段。那些壁画，那些符号，总是像小孩子画出来的图案。这些内容，还涉及到宗教的起源，涉及到人类文明年幼时期，心智发生的现象。那些在宗教上，还带有原始荒蛮气味的文明，它们的艺术作品也总有相似的特征，即便它们考察考古分布在地理位置相隔非常遥远的地方！
