“我觉得年轻人不应该读大学，有调查显示月薪5万的职场人士，50%都是没有大学毕业，你看，把上大学的时间投入在工作中，等到别人毕业的时候，你已经是领导啦。”
有人这么说，要怎么反驳？
首先，他的证据是不是站得住脚。
“有调查显示”，调查的样本数是多少，有没有超过一千人？
50%上过大学的人，和另一半没有读过大学的人相比，哪一半平均年龄更高？哪一半平均薪酬更高？哪一半平均工作强度更高？哪一半职场天花板更高？
以上问题，对方的证据中都没有说明，所以可信程度不高。
其实对方的前提假设就是：把时间投入工作直接升职和获取高薪，比投入高等教育更重要。
但我认为，把时间花在接受高等教育上，比比花在工作产出上更重要。
我的理由有以下两种。
第一种，个人经验。
我观察到，招聘网站和国家各级政府招聘高级人才，给予高薪岗位，会要求学历不低于本科，几乎没看到过“相关工作经验满4年比本科学历优先”的条件。
身边很多人因为学历不够，而会高校读书的，却没有人抱怨自己学历太高，应该早点出来工作。
国家职业资格证书挂靠在单位是有补贴的，而且职业资格证书考试的报名与学历直接挂钩。
第二种，专业论文中的数据分析和结论。
我搜寻到的，分析“受教育程度与收入的关系”的专业论文，其研究结果都是正相关。
