最近更新了一个概念，其实也不是新的概念，准确的说是一个旧的概念变得更加清晰了。
我们在做选择的时候，要添加并且只添加必要的条件。
听起来很简单是吧，简单到就像废话一样。
举个简单的例子，有些人找不到对象，还说自己要求并不高呀，可是为什么还是找不到呢？
来看他们的条件:
长得不能太丑吧
不能太穷吧
脾气不能太大吧
个子不能太矮吧
人不能太胖吧
智商不能太低吧
……
还有很多可以罗列出来的。
从每一条来看他们的要求并不高，可能只要达到前1/3就好了，但是要想全部满足所有条件可就非常非常难了。我们可以通过一个简单的计算来说明这种想法有多不切实际。
假设每一条符合的概率是1/3，一个人如果有15条这样的条件，那么全部满足的概率是1/3的15次方，结果是1/14348907，千万分之一的概率啊……怎么可能找得到嘛。
研究表明，一个人能深度了解和交往的人数也就150人上下(邓巴数字)。
150定律（Rule Of 150），即著名的“邓巴数字”，由英国牛津大学的人类学家罗宾·邓巴（Robin Dunbar）在20世纪90年代提出。该定律根据猿猴的智力与社交网络推断出：人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，四舍五入大约是150人。
这150人里包括男女老少。就算我们假设这150人全是适龄的未婚异性（或同性），要想找到一个完全符合以上所有条件的人，你可能得活一百万年……可怕吧，通过计算我们才知道我们定下的条件有多荒谬。
其实生活中很多东西都是可以计算的，而且计算方法很简单，具备简单的数学知识概率常识就可以了。因为感觉往往不靠谱，所以一支笔、简单的概率计算公式，都是很重要的工具。
15个条件可能太多了，现在我们把条件数量减少到一半，只剩下七个条件，全部满足的概率是1/2187。还是按150人的交往上限，大约要14.5辈子才能遇到一个。假如一辈子能活80岁，大约需要1166年才能遇到……
真的是千年等一回啊！白素贞修行千年才等到一个许仙看来不是虚的……
这里的计算都是近似计算，1/3是一个大约的数字，150人也是一个大约的数字。但是也没太大关系，看看结果的数量级，就已经足够说明问题了。
那些很快找到心仪对象的呢，要么他运气太好，千万分之一的概率也被他碰到了。
大部分是因为，他们只考虑最重要的条件，可能也就两三个。只要满足了最必要的条件，其他的都无关紧要，有了加分，没有也不扣分。
两种选择方法，两种截然不同的结果。
很多人就是因为添加了太多不必要的条件，而使得自己本来的选项全部被过滤掉了，然后落入到一种好像自己什么选择都没有的境地。
所以筛选条件一定要慎重添加，因为条件每添加一个，就会过滤掉非常多的选项。奥卡姆剃刀原理告诉我们，“如无必要勿增实体”。
要做到不漏掉最重要的条件也绝不添加不必要的条件。
一开始我们可以先写下所有的条件，然后逐条分析必要性有多高，逐条打分，做完结果就一目了然了。
这样做选择不是太麻烦了吗？
我们都知道选择比努力更重要。在做重大选择面前，怎么小心谨慎都不为过。
但如果是一些鸡毛蒜皮的小事就不必这么麻烦了。小事上不用浪费太多精力。
我最近在找工作，并不是很顺利。我在想是不是我也添加了过多的不必要条件。回头好好反思一下，砍掉可有可无的，只留现阶段最看重的。
选择的能力是每个人都可以通过练习提高的。也许一开始我们总是选错，但是没关系，及时的总结经验教训，反复的练习，就能获得提高，从而越选越好。
千万不要把选择权拱手相让。有时候因为价值观不清晰，面对选择不知所措，迟迟不敢选择。有时候是害怕承担选择之后的结果，索性放弃选择。
而你把选择权交给了别人，难道结果就更可控吗？而且，这是你的人生，为什么要别人来做决策？别人只是做了个决策，而决策的结果他们并不承担，结果可是要你来承担的啊，想到这里，就算是自己选错了，也总比把命运交给他人摆布好的多啊!
所以再难也要自己选，通过一次次选择我们的价值观会更加清晰，以后就会更少纠结了。
今天这个关于选择的方法论你get到了吗？
不漏掉最重要的条件也绝不添加不必要的条件。
如果你get到啦，那么就在生活中用起来吧，不使用的知识是没用的。一切道理的价值都需要用实践去实现。
