四月三日晚，北京798和颐酒店，4层客房走廊，弯弯_2016正在找寻房卡，遭到一名陌生男子拽拖。整个过程数分钟。女子一直奋力反抗，男子最后独自消失。
时间地点人物，都没有危险发生的前兆。但是男子的突然拉扯让人顿失安全感。这两天事情的经过有图像，有文字。大众的反应和评论铺天盖地。集体发声是好事，说明我们的社会并不冷漠。
我经过观察和思索，一并发声。首先有几个问题尚待回答：他是什么人？他想干什么？此举的动机和目的是什么？是劫财，劫色？还是另有其他？他是暗中尾随，还是突发其想？他是受了言语刺激，临时起怒，还是常年惯犯？他的行为是否已构成犯罪？将受到什么样的处罚？
不难看出，整起事件，是以强欺弱。但在女子奋力挣扎，最终在另一女子的帮助下，男子甩手作罢。
女子在叙述时说男子掐他的脖子，并随后打电话给一个“张哥”，但并未透露谈话内容。张哥何许人也？对男子说了什么？对男子继续拖拽和最后罢手有没有作用？所有的疑问是整个事件推理链上的关键点。
回到事件本身，让我们抽剥具体表象，核心就是公民的人身安全何以得到保障。在遇到此类事件时，当事人如何应对，旁观者如何行动？
有时强者可为弱者支起保护伞，但强者也会强欺夺人，凶霸野蛮。原暴，是中国男人的劣根。听不入耳，看不顺眼，就使用拳头，想要征服。如有反抗，更加失控，如无反抗，更加得意。一句：都是你自己造成的，我才施暴，因果报应，对你的伤害是你的报应。这是什么混帐逻辑？由此也不难看出很多男人的心理是十分脆弱的。一个以拳头为解决方案的社会，岂不是倒退的社会？有的男人喜欢把“欠揍”挂在嘴边，彷佛他总是欠身边的人几拳头，这样的人是把拳头当脑袋来使用。
若不是钱权，男人下手的对象总是女人，儿童和老人。他们不是不觉得理亏，所以经常动了手，会扬言如果说出去，“弄死你”之类的狠话。或者打着家丑不可外扬的旗帜，息事宁人，就此翻篇，保证不会再犯，下次依然大打出手。他们封闭你，不让你声张，拒绝外界评说，堵住干涉的言论，简直荒谬之极。不要惧怕，说出来，才能冲破危险的牢笼。施暴者，不得纵容，被侵者，应得保护。
马斯洛理论将人类的需求分为若干层次，安全需求属于第二层次，仅次于生理需求，是比较基本的需求。在现代文明社会，安全感每况愈下。除了身体上的直接侵犯，还有无孔不入的网络电信诈骗。一旦上当受骗，顿失人身和财产安全。创建安全环境，需要正义和规范。
人与人之间，无论相识还是陌生，无论是知己朋友还是情侣夫妻，一方不得侵犯另一方的人身权利。尊重双方意志自由，不得造成人身伤害，都是一般性原则，是根本。因为人是独立的个体，有独立的人格。不是某人的私有财产，所以不能以两个人的私事为由，拒绝他人介入评判。
作为旁观者，有能力要去即刻阻止，即使你认为他们之间是家事所引。自身没有能力阻止，也要寻求可以阻止的人进行阻止。如果我们沉默束手，犯罪与暴力会更加恶劣，最终默许和纵容暴力犯罪的持续。
耳边响起《红色恋人》中靳坚定的声音：If I can't live with dignity, I would rather die. 如果我不能活得有尊严，我宁愿死去。我们彼此都要给对方留下尊严。
