让我们先从知乎著名程序员萧井陌的这个回答开始：
入门之后的新手，喜欢谈算法，这是什么什么问题，用什么什么解。
比如异或交换变量，不用四则运算实现加减法，这个问题本质是位运算，那个应该是 blahblah…… 幼稚。
做了几年后（有的甚至做了很多年都这样），执着于谈技术，你做了什么项目多？你会什么技术？
比如要约人去 GitHub 写 tokenizer、数据库什么的
比如我在这个回答中的大部分问题，可以说是愚蠢之极。如何面试 iOS 工程师？ - 萧井陌的回答
技术都是可以、甚至可以轻松学会的，并不是什么问题
一个人的思想、性格、对世界的认知、对问题的看法、决策的取舍，这些才是对程序员来说最有意义的。
所以到底怎样算是编程水平高呢？
我能裸写快速排序，你不能裸写快速排序，我的编程水平比你高吗？
如果你能写出一个编译器，我写不出来，你的编程水平比我高吗？
所以这个问题首先要追溯到一个更基本的问题上：什么是“编程水平”
为了避免混乱和争议，我们需要从最基础的概念开始构思论述。
就像几何学里一个理论体系总要有几条公里一样，这里我也要定义公理：
一个程序员的编程水平定义为他解决问题的能力
那么什么决定了一个程序员解决问题的能力呢？
这个就有很多了，首先是程序员掌握的编程技能，让我们以编写Golang高并发服务器程序为例，一个最胜任的程序员肯定是非常熟练Golang语言和服务器开发的程序员。但如果一个程序员不懂Golang而熟悉服务器开发，他的学习能力很强，3天看完了Golang上手干活一样做的很好，那么他的编程水平也可以说不错。再假设一个极端情况，一个Windows C#桌面应用程序员，他为了开发高并发服务器，用几天情况看完了Golang，又花了一周看完了服务器编程，上手干活一样做的很好，那他编程水平也是很不错的。（他十之八九是个天才）
所以解决问题的能力至少取决于两点：首先是他习得的技能，其次是他的学习能力。
以上两点是毫无争议的。公司招聘程序员也会多多少少遵循这个标准（如果你不会xxx...那你学习能力很强也可以。）但这不是我写这篇文章的理由。因为事情还没有这么简单。
让我们再看几个例子：
- 有一个程序员他很聪明，学习能力很强，但他为人浮躁，学什么东西都是浅尝辄止，导致他无论写什么程序，做什么方面的开发，做到最后，困难的问题他解决不掉。他从事编程工作好多年了，做过好多方向，但每个都不精通。那么他的编程水平，按照上面的定义，是不太高的。
- 有一个程序员他很聪明，学习能力很强，但他对编程不感兴趣，没有主动学习的欲望，导致他看到困难的问题就头疼，他没办法解决困难的问题，于是他的编程水平也不太好。
- 有一个程序员他很聪明，学习能力很强，编程技能也很好，但是他自己的个人项目做得很好，对待工作却很不用心，遇到困难问题就推给别人。他在工作中没办法解决困难的问题，那么按照上面的定义，也可以把他定义为“编程水平不行”。（这个就有点意思了）
- 有个程序员很聪明，学习能力很强，但性格太古怪，导致他的同事都无法和他合作，于是他也无法解决太困难的问题，因为太困难的问题都需要协作解决。于是他的编程水平，也是不行的！（？？？）
- 有一个程序员他不是很聪明，编程技能也还凑合，但是他十分擅长检索信息，每次遇到问题都能从网上找到解决方案，凭借这个本事他能解决各种奇怪的困难的问题，于是他的编程水平其实算还不错的。
......
我们可以看到，以上1、2、3、4、5中决定程序员编程水平的，分别是意志力、兴趣、工作态度、协作能力、检索信息的能力。而这和编程技能掌握程度、学习能力是毫无关系的。如果说一个程序员的编程技能是“硬”实力，以上能力，更偏向于“软”实力。这些能力，在实际工作中，也是不可忽视的一环。一个最典型的例子就是我们大名鼎鼎的王垠同学。他虽然十分聪明（考上康奈尔，进入Google工作），但目前为止还没有看到他有什么特别出色的作品或者工作。按照上述定义，他的编程水平也不行，而这个原因是多方面的，比如他对工作不用心，他无法和别人合作等等。还有四大魔道编程天王的胡正（个人网站）也是同理。
所以程序员编程水平不仅仅和编程有关，也是和他的个人素质有关的。包括他的性格，认知，对世界的看法等等。而不仅仅是学习能力和编程技能的掌握程度。
最后的结论是：程序员的编程水平，取决于他的个人素质。
好奇怪的结论啊，但看上去却十分合理。
EOF.
