初中面对《红楼梦》厚厚一大本就足以震慑小小的心灵；高中面对《百年孤独》里重复的人名无可奈何；而到了大学面对那本一百多块的《有机化学》压泡面都嫌重，于是几年后就转卖，我连名字都没有往上写。米兰昆德拉的《不能承受生命之轻》是唯一看到一半就放弃了的小说。而后康德的《纯粹理性批判》与黑格尔的《精神现象学》就真不是人可以看的！！！

有时候我们得承认读书会很折磨人，尤其是专业教材，简直是考试的梦魇。即使是最最流行的文学作品，有时候也需要很好的耐心细细回味其中的道理，更不用说什么文学名著了。《尤利西斯》实在"杂乱无章"；《追忆似水年华》被"直接从窗户扔到了街上"；读完《百年孤独》，"就真的孤独了" 。对于很多名著读起来是一件痛苦的事情，承认吧！这并不丢人。

当一本书我们无法读下去时，放弃也许是最好的选择，无论那本书多么有名，对我们来说都没有意义。在未来的某一天，当我们再次捧起当年读不下去的书或许有不一样的心境。读书全凭爱好兴趣，我大学的时候喜欢中国古代的唐诗宋词，在引申下去《红楼梦》肯定是我很喜欢的作品，从“面如中秋之月，色如春晓之花”精彩绝伦的宝黛初见到“孤标傲世偕谁隐，一样花开为底迟”的大观园吟诗作对都是一种享受。读书从来都没有高低贵贱之分。读《红楼梦》又不会比读《金瓶梅》高尚到哪去，只是选择不同。

每个人赋予名著的意义不同，就比如说很多文学名著在当时并没有引起轰动，但是传到后世却有不同的历史意义。适合自己才最重要，丢掉所谓的虚荣心。村上春树是国内有名的日本通俗文学作家，被很多人国人推崇，但是那又怎么样，我还是不喜欢村上的小说。从最初的《且听风吟》到《挪威的森林》再到《海边的卡夫卡》我都不知道他在说什么事情，除了俏皮的话语，我并没有收获什么东西。

英国读书社调查显示：54% 的调查对象表示，当感觉手头的书死活读不进去时往往不甘心放弃，于是陷入让人懊恼的"读书瓶颈"。《五十度灰》《指环王：魔戒再现》《哈利 · 波特与凤凰社》《远大前程》和《呼啸山庄》这些纷纷上榜，除此以外还有菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》。

陀思妥耶夫斯基、狄更斯、弗吉尼亚 · 伍尔芙、D.H. 劳伦斯、多丽丝 · 莱辛、萨尔曼 · 拉什迪、伊恩 · 麦克尤恩等人的作品也纷纷入选2008 年，《星期日泰晤士报》曾请多位英国作家列出自己的"最恨书单"

2017 年，法国人的“弃书榜”中就有詹姆斯 · 乔伊斯的《尤利西斯》、马塞尔 · 普鲁斯特的《追忆似水年华》、司汤达的《红与黑》、福楼拜的《包法利夫人》、马尔克斯的《百年孤独》、乔纳森 · 利特尔的《善心女神》等。

而中国古典四大名著，和《瓦尔登湖》《不能承受的生命之轻》《钢铁是怎样炼成的》，以及被法国人吐槽的《百年孤独》《追忆似水年华》《尤利西斯》，进入则进入了中国人的弃书榜单中，《红楼梦》则是高票当选第一名。买《红楼梦》时商家都会贴心的送一本家族谱系图，对于我这种对亲戚叫法糊涂的人来说确实少了很多头疼的功夫（薛姨妈？大舅爷？）。

小时候就觉得读书是一件让人头大的事情。比起文字，有声的画面才更能引起人观看的欲望（当然电影也是一种公认的艺术语言），再不济听着有声小说也比读者苦涩的文字要好得多。

汝之蜜糖，彼之砒霜。托尔斯泰就公开diss过莎士比亚连。马克 · 吐温也吐槽简 · 奥斯汀。剧作家马克 · 雷文希尔也视狄更斯在市场里耍把式的江湖艺人。

经典在于推动了或者见证了历史的前进。比如哥白尼的《天体运行论》，牛顿的《自然哲学的数学原理》。这些书我想即使是物理专业的人也不曾看过吧！

另外，在读书这件事上，毛姆还提供了一个建议：也许有时，你无需放弃整本书，而是要放弃某些过于冗长的篇幅与段落，也就是学会跳读。毛姆是普鲁斯特的资深粉丝，他说自己"宁愿读普鲁斯特读到厌烦，也不愿拿其他书解闷"。但毛姆也说，普鲁斯特书中某些文字重复、琐碎，"实在令最有耐心的读者也不免生厌"，而这时，你或许就可以选择跳读，读对自己有价值的内容。

现在对于各种各样的书单推荐是不是已经挑花了眼？我觉得还是广泛涉猎对比后才能找到属于自己的那份书单。

根据新周刊文章修改而来

文字 / 麦麦

喜欢的话可以加微信讨论啊！