今日读书，曲教授说，学中医三分在专业，七分在杂学。
我想着心理学应也是如此，
或者说，与“人”相关者皆是如此。
再往开的想，任何一门学问都不可只在某一区间钻营，需得通识天下。
然，又能在各杂学间发现与专业之间的联系，这便能算得上是学得了一二吧？
若只拘泥于一隅，如坐井观天般做学问，便也只能看山是山，看水是水了。
当然，我这也是偏颇之言，恐更多是专营不及便以杂盖之，嫉妒那些专业七八分者的酸话。
转头看往书架，又不禁讪笑：书架上全是专业书。
忍不住又要自损：离了舒适圈便六神无主的人啊，除了偏居一隅的得意，就只剩下各种半桶水的咣当咣当，连那噗通都不如。似是什么都知道一点，却又都只是一点。耐不下性子深究，亦或许是深究后发现脑子不够用，还是“到此一游”的畅快。
又偏题了。
说，三分专业七分杂学。
人生在世，如只从缝隙中观世界，世界便只能如缝隙般狭窄，可人生如此广阔，你又怎知被遮挡住的那半片天空上有什么？
学了西方的心理学，来研究东方人的灵魂，发现只能呵呵了，回到《道德经》和象形文字，还要什么自行车？一切智慧都在老祖宗的文物里，却又必须得用干瘪的现代语言来表述，最终成了渣渣。
喜欢一句话，用经典解释经典。
用在心学，或许可以称为“用整体解释整体。”
人，作为一个整体，若拆分了来解释，便成了碎片。
就像拼图，远看是拼成了一副完整的，近看就发现哪哪都是裂痕。
人的悖论在于，一个整体的人是由无数必然的偶然经过无数次锤炼演化而来，而我们又通常希望能得到一对一的因果论、专业，杂学家反而变成了不太好听的标签，哎！
