有一种自嘲叫做“懂得许多道理，却依然过不好这一生”；有一种无奈叫“别人笑我太疯癫，我笑别人看不穿”。有一种困境你我都在遭遇，无论你是谁，从事着怎样的职业。

那究竟是什么困境呢？简单来讲是连接的困境。

知道了很多道理，为何生活还是毫无起色？是因为我们从未将道理跟自己的实际生活结合在一起。

举个简单的例子，“己所不欲，勿施于人”，这是我们每个人都知道的道理，可当我们把烂摊子甩给其他人的时候，从未想起过它。直到自己被丢了几次烂摊子，才想起它，可是即便如此，下一次我们真的会自己收拾烂摊子吗？很可能不会，我们会不自主地进行双标，别人施加给自己的就要怼回去，自己施于别人的就美其名说是给其锻炼的机会。

我们把道理用在了维护自己的所作所为上，而不是用它来约束自己。显然我们用错了情景，而这种情况示如何产生的呢？

这是源于思维的惯性，当我们听到一个道理的时候，不去仔细思考过它的适用范围，和应用情景。而是把它置于生活之上，仅作为一个支撑自己当前行为的理由，拿来充场面。

长此以往，道理就这样活生生地变成了我行我素的挡箭牌。

而要避免这种情况的产生，就是要让道理落地，让它们跟我们的生活产生联系。就要在听到一个道理的时候去切实联系它的使用场景，去判断它的适用范围，并在实际操作中巩固强化。这样当我们处于类似的情景中，都能用适用的道理来约束指导自己的行为，从而固化为一种条件反射。

同样的，对于其他方面来说一样如此，比如阅读，我们也需要像对待道理一样，让阅读的材料跟生活的实际联系在一起，才能真正实现开卷有益。

可是另一个问题出现了，在信息爆炸的时代里，我们如何把这些复杂多样材料更高效地完成连接呢？这就要求我们，学会织网。

织网也是建立联系的一种，但更像是升级版，它是借助前期形成的节点来完成信息捕捉的一种技能。

这时的联系将不再是一对一，而是借由关键节点形成的体系，借此吸纳更多东西。而其中的关键节点，大多是事物底层规律，也就是事物的本质所遵循的规则。

比如“二八法则”，它就是事物中存在的底层规律，放在人群中20%的人占有者80%的财富；放在时间管理上我们用20%的时间完成80%的重要的事情等等。

把它作为一个节点，我们能吸纳更多运用到此规律的场景，而这些场景又包含了不同的底层规律，它们的存在又为底层规律这种关键节点之间建立了联系。而这种联系的建立，能让我们更加迅速地捕捉，接纳新东西，并给它们迅速匹配到相应的节点中。

这个过程就像捕鱼，网越铺越大，联系越紧密，我们吸收新东西的效率也越快。

而找到且运用事物底层的规律的方法，也是不断地建立联系。首先我们可以需要学习的一些普适规律，比如经济学规律、心理学规律……然后我们需要去积累一些案例，把规律和案例结合在一起，让规律变得具象。

这样我们就建立了一个初步的基础，然后我们要去问，这些案例中是否还运用了其他规律，这部分需要我们深入思考，并和其他规律产生连接，或者增添一个新的节点。同样的我们还要去问，除了案例中的情景，这些规律还在什么地方有所体现……

就这么不断扩充自己的网，等下一次新的东西出现时，我们能通过网络，迅速把它跟已有的东西链接在一起，快速内化为自己的，从而逐步提升自己。

这里我们也问问自己，这种方式除了运用在理解事物上，还能运用在其他地方吗？显然可以，甚至还可以反向运用，比如在内容输出这块，就可以用到同样的方式。

因为说到底，内容的输出者和接受者遭遇着同样的困境。这里不妨举个例子，比如我们写了很多东西，甚至获得了一批读者，但却并没有真正影响到几个人，为什么？这不也是连接出现了问题吗？

我们在河的一侧沾沾自喜，读者在河的另一侧一头雾水。我们自行阅读中，可以步步为营，建立起自己的网络，来弄懂这一切。

但作为输出者我们却应该帮更好地帮读者完成这部分的工作，从一开始就应该把观点落地，让读者看到联系本身，拿来就能用才好。这个过程就像建一座桥引导读者来到我们的这一侧，真正理解我们的“疯癫”。而建一座桥的秘密，就藏在织网的技巧里。因为只有我们真的把事情弄清楚，才能讲得清楚。

须知真正的大师是可以把枯燥乏味的东西讲得趣味横生的，因为他们早已经融汇贯通；而那些讲得玄之又玄，让人听来云里雾里的通常自己也只是个半吊子而已。

如果我们还不被理解，如果我们还不能很好地实践所学，那么请试着建立联系，你会发现这一切困境都会迎刃而解。