1、在一家图书馆，一位朋友的钱包被扒手窃走，包里有100人民币。他不准备报了警，但保安为他报了警，几分钟后警察赶到现场，问了情况，便请他做笔录。
警察说：“图书馆的自动安全系统已经录下了小偷的尊容，警察局今天就可以将小偷的照片张贴到全区各个警察局。如果仍找不到小偷，我们会把录像带送电视台反复播放，直到破案为止。”
“我看算了吧，100块钱，不必兴师动众。即使抓到了小偷，所花费的代价也太大了。”他对警察说。
“不！我们是警察，不是商人，只有商人才讲值不值，而法律的尊严不能用金钱衡量。小偷触犯了法律，就必须受到法律的惩罚。”警察严厉地说。
果然，第二天小偷就落网了。由此可见，不计法律成本的国家和地区，付出的成本反而小；而报案难或不愿报案的国家或地区，往往要付出更大的代价。
2、在柏林墙推倒的前两年，东德一个名叫亨里奇的守墙卫兵，开枪射杀了攀爬柏林墙企图逃向西德的青年克利斯。
在墙倒后对他的审判中，他的律师辩称，他仅仅是施行命令的人，没有挑选的权力，罪不在己。
但法官指出：“作为警察，不施行上级命令是有罪的，然而打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的权力，这是你应自动承担的良心义务。这个世界，在法律之外还有良心。当法律和良心抵触之时，良心是最高的行动原则，而不是法律。尊崇性命，是一个放之四海而皆准的准绳。”
3、法庭准备正式开庭审判杀人犯汤姆，可是他的律师因故没有来。
法官：“汤姆，你的律师没有来，你要等他吗？”
汤姆：“是的，法官先生。”
法官：“你是在作案现场被抓住的，对罪行也供认不讳，你等他有什么用，他还能说什么呢？
汤姆：“我也很奇怪，所以特别想听听他到底会说点什么。”
谁说律师收费后就必须要改变法律的最终结果呢？法律就是法律，让当事人体面的、有尊严的受刑也是收费的内容之一。
4、在律师竭尽全力的辩护下，被告人终于被宣布无罪释放。
在法院门口，律师问被告人：“你已经获得释放，我们即将分手了。现在请你最后向我说实话，你是否真的犯了罪？”
被告人回答：“律师先生，当我在法庭上听到你为我作精彩的辩护时，我刚刚明白，我原来是清白的。”
当时发生了什么;我们认为当时发生了什么;证据证明当时发生了什么。这是不同的三件事，法律只承认最后一件。”
5、两个老朋友在街上碰到了，其中一个拄着拐杖。
“你怎么了？”另一个关切地问。“我六个月前遇到了车祸。”“这么严重，现在还用拐杖！”“医生认为可以丢掉了，但我的律师认为还不行。”
