俗话说乱世出英雄，逆境出人才。但是我不这么想，我觉得盛世才出英雄，顺境才出人才。说实话，在顺境中更有利于人的成长。
觉得逆境更有利于人的成长，古往今来，无非就是这么几个例子：孔子周游列国，被困于蔡，受尽欺凌，终成《春秋》;屈原放逐写了《离骚》，左丘失明，厥有《国语》。孙膑被剜膝盖骨而成《兵法》;司马迁因李陵一案，身受宫刑，蒙受大辱，写完《史记》。
但是大家想过没有，是顺境出人才多，还是逆境出人才多，我觉得还是顺境吧。之所以大家如此推崇逆境的人才，无非就是同情心罢了。就像悬崖边的草，人们都称赞它的生命力顽强，但是路边的草都不值得称赞吗？就因为它长在容易生长的地方才被忽视吗？但是你有没有发现，路边的草可比悬崖边的草长得肥美啊。
想起我上高中的时候，班里的好学生，大部分家庭条件都是不错的，因为没有后顾之忧，学习起来才会心无旁骛。而贫穷的学生，连饭都吃不饱，哪有心情学习啊。
如果说逆境更有利于人的成长，那么为什么在农村很多人都要把孩子千方百计地送到县城去上学呢？在农村上学不好吗？
这说明逆境并不利于人的成长，虽然有极个别例子，但是这只是少数，更多的人还是顺境中，成长的比较好。
你说呢？关于这个问题，你怎么看呢？
