1.读书交流会更有助于对书的思想进行深刻性的探讨？
错！在短短的20分钟之内，想达到作者的思想深度几乎是一件不可能的事情。每个人表达一个对书中思想的观点，时间就几近被消耗完了。而且这样的讨论出不来成果。我们讨论的经典书籍大多都是20世纪之前写就的，这些书籍在21世纪有许多人做以解读。如果想对这本书的深刻内涵进行了解，不如去读专业书评家的作品。除此之外，由于时间的限制，每个人都急于捍卫自己观点的正确，都急于求证自己的观点才是书中的核心思想，交流会特别容易流于肤浅。简而言之，读书交流会特别容易从交流转变为扯淡，时间的价值被稀释了。
2.读书交流会更能帮助听众思考？
错！听众自己在读书的过程中已经形成了对书本思想的刻板认识，当他听到别人表达的关于这本书内容的看法时，听众也想表达自己的看法。看法的相互表达与分享毫无意义。重提一句，我们表达的看法，别人在几百年前就已经表达过了，我们不如去看书。要是实在想表达自己的看法，不如去写文章。这样效率更高。
3.那读书分享会的优势是？
读书分享会，分享者表达的是书中的内容。他需要对这本书进行全面的阅读，并且在自己的头脑中形成一条逻辑线条，以帮助他讲的清楚。20分钟的时间，分享者要将书中的主要内容全部浓缩出来，这无疑是对分享者的挑战，通过这种挑战，分享者完全吃透了这本书。这是对分享者有利的一面。对于听众而言，读书分享会不需要你阅读这本书，只需要听就好了。两小时的时间，你可以听到五本书的精华内容，这是一件多么高效率的事情。如果恰好某本书引发了你的兴趣，然后你就去读它，你的收获就又上了一个层次。如果你对分享者分享的书都没兴趣，那也无妨，在这两小时，你毕竟吸收了5本书的精华。在提问环节，读者可以就自己感兴趣的地方对分享者进行发问，分享者予以解答。这种互动比起单纯的观点表达要好一点。它不容易形成观点的对立，更多的是一种学习。对分享者和听众都大有好处。
欢迎参加106读书分享会。
