古罗马的历史我并不了解，但是本书作者认为当今的美国处境与古罗马很相似，甚至衰亡的轨迹也会类似，权且拿出来说一下。首先说古罗马灭亡的三个大原因：道德价值和政治价值的衰落、在外国土地上的军事扩张、政府对预算的不负责。这三点几乎美国全部占了。
美国人有很强的地域歧视观念，调查显示超过2/3的美国人没有护照；美国追求所谓的“民主化”世界，向世界输出电视、市场、离婚、解雇；美国人对私有财产过分重视却干涉公众人物的私生活；美国将公共服务私有化，允许私人成立基金会。作者把欧洲比作希腊——把好东西留给了罗马，却被糟蹋了。美国留下来的只有实用主义和物质主义。美国人生来就反对国家，他们只是为着自己、为着自己的社区，对国家没有什么感情。上世纪60年代的时候，他们的集体感很强，社区社群的观念很深，而如今自我主义横行，宗教、工会消沉。民间的集体自组织比如互助会变成了“借助他人的存在来帮助自己”。美国唯一和古罗马不同的地方可能就是创新能力了。古罗马没有任何创新，而美国由于消费实力上升倒逼，又由于缺乏劳动力，科技飞速发展。然而这些技术也正在被全世界学走。总之，美国药丸！
上面一段说理看起来简直是小孩子吵架，没有什么硬推理，只是控诉。我只是大概提取了坐着的种种观点而略去了一些推理过程。但是就我个人阅读的体验，虽然看着很解气很骄傲，但在这一段作者并没有说服我，而只是表达了一个左派对自由市场经济的担忧。可能是受得到系老师的影响，自由主义市场经济深得我心。但不得不说作者提出了很多很尖锐的问题，虽然也可以一一回复解释，但是产生的这些现象和负面影响，可能是这种制度本身必然会带来的。
作为这本书读后思考的最后一篇，还有一些很好的观点值得拿出来品味一下。
1. 欧洲没能真正融合，经济的复苏需要欧洲国家共同努力，但是从政治层面来说，欧洲正在走向分裂。
2.全球化正在“社会达尔文主义”的机制下运行，如果伴随的机制无法平衡全球化的赢家和输家的利益，全球化就岌岌可危了。
最后留一个问题：全球化是会成为传播普世价值的和平鸽，还是会成为导致世界进一步极化的战争导火索？
