刘备仁德盖世，关羽智勇无双，张飞勇猛无敌，这是人们对刘关张三兄弟的固定印象。殊不知，刘关张也会冒皮皮，也有当二杆子的时候。说起来是笑谈，想当初，他们却是都为此付出过沉重代价。

二杆子，优点在敢于出头，缺点在做事横不楞登，给人个不按常理、不讲方法、不顾后果的感觉，呈一时之快的时候多，谋定而后动的时候少。英雄盖世如刘关张，照理，与二杆子沾不上边。如果可能沾点边的，大家最多可以想到一个人：张飞。

《三国演义》第2回，写“张翼德怒鞭督邮”，算是典型的二杆子做派。

刘备带同关羽、张飞破黄巾军立功，经历好些曲折，好不容易弄了个定州中山府安喜县的县尉来干。到任未及四月，上司督邮到县巡查考核。由于没有得到刘备的贿赂，督邮便对刘备多所侮骂，且行陷害。这自然惹怒了关羽、张飞。刚刚“饮了数杯闷酒”的张飞，冲进督邮所住馆驿，揪住督邮头发扯出馆驿，拖到县衙前，绑在拴马桩上就打，“一连打折柳条十数枝”。

故事的下半段，是刘备与关羽听到动静，赶了过来。刘备喝止了张飞。关羽则是从旁撺掇：“不如杀督邮，弃官归乡，别图远大之计。” 心思老成的刘备当然不会听从，把县尉印绶挂在督邮颈子上，弃官而去。

代价，是督邮往上一告，官府差人捕捉刘关张。三兄弟只好跑到代州投靠刘恢，藏了起来。

鞭打督邮这种二杆子行径，确实符合猛张飞的脾气。年轻时候早有杀人前科的关羽，也是可能做出这种事的。唯独 “善下人，喜怒不形于色”的刘备，不大可能去做。

但是，真实的故事却是，鞭打督邮，既非张飞所为，也非关羽所为，恰恰是刘备动手干的糗事。

《三国志.蜀书.先主传》载得明白，刘备任职安喜尉，“督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马枊，弃官亡命。”

看看，整整杖打二百，还用印绶把督邮的颈子拴在拴马桩上！比起张飞临时起意，折柳条鞭打督邮，刘备的做法，更多了几分搞笑，几分顽劣，几分戏弄。心思缜密的刘备，竟然干出这种事来，除了说明督邮确实做得过分，也暴露了刘备这乱世枭雄的二杆子心性。

关羽有没有二杆子脾气？《三国演义》第1回，关羽出场时自我介绍：“因本处势豪倚势凌人，被吾杀了，逃难江湖五六年矣。”《三国志.蜀书.关张马黄赵传》，则说关羽“亡命奔涿郡”。早年这段经历，应该可以说明一些问题。

《资治通鉴》，只说过“备少与河东关羽、涿郡张飞相友善”。似乎把刘关张的兄弟情，追溯到了更年轻的少时。对关羽、张飞少时则着墨无多。关羽是否杀人逃犯，也许从资于治道的角度看，不值得去花笔墨。

但是关羽身上起码有两件事，十足是二杆子做派。

一是无端与马超争名。马超归降刘备之后，因为其名头实在响亮，远在荆州统领军政大局的关羽，竟然作书诸葛亮，想专程到益州，与马超见个高低。后来，是诸葛亮专门写信慰勉，说是马超虽然“雄烈过人”，但是还只能够与张飞“并驱争先”，却不及关羽“绝伦逸群”。关羽把诸葛亮的信高高兴兴“以示宾客”，才算罢休。

以关羽当时身负责任之重，所处地位之高，干出这几乎如儿戏般的事，不仅显得小气，显然更是不分轻重，让人好气又好笑。

二是无端得罪孙权。关羽在荆州威震华夏，几乎逼得曹操迁都“以避其锐”。东吴孙权为了拉拢关羽，主动提出同他做个儿女亲家。关羽是啥反应？“羽骂辱其使，不许婚”。结果，是招致孙权大怒，直接导致了后来东吴袭杀关羽。照常理，面对一方诸侯主动提亲的善意，即使不许婚，也绝没有侮骂、羞辱别人的道理。君子绝交尚且不出恶声，关系不能变得更亲善也就罢了，没有必要搞得成了仇家吧？

至于在请手下将士吃饭时，当众来个刮骨疗毒，也许有时间刚好碰巧的因素，就不好去诟病了。不过，行事高调，除了满满的英雄气，却也让人看到藏不住的二杆子气。

对照刘备、关羽这种让人好笑的二杆子事迹，行事粗豪的张飞，反倒是没有留下多少笑柄。不过，考其性情，按照猛张飞的本色，性情中应该本就带有几分二杆子气。

比如，刘备在新野，三顾茅庐敦请诸葛亮出山。张飞就觉得很不耐烦，觉得只需要派几个人，把诸葛亮捉到县衙就行。这，应该就是其二杆子本色。

张飞的二杆子脾性，集中表现在与下属相处完全不讲方法，不讲人情，任性使气，难得人心。而这导致的悲剧后果，不是让人好笑，而是让人叹惋。

《三国志》说，“飞爱敬君子而不恤小人”。爱敬君子，比如其义释严颜，善待庞统。不恤小人，就是对部下苛刻，态度粗暴。刘备就常常告诫他，经常打骂身边人，是要惹祸的。可惜，张飞这个“本色”终不可改。在关羽遇害，即将同刘备伐吴之际，张飞终于也被部下砍了脑壳。

3}�K�q�