文 | 彼怀
我不会轻易去评价他人对写作的看法。我自知学识尚浅，一瓶不满，就不能半瓶逛荡。在写作方面，除了自我认知能力格外清醒外，也没什么值得自己骄傲的了。
当我写完这篇文后，觉得有很多没有说明白，一些不成熟的想法也可能会班门弄斧了。直到我冷静下来，再次看这篇文后，还是觉得有必要整理出来，表达一下自己的想法与感悟。
今天看了一些纸质出版的书，里面有一些想法在写作方面给了我很好的帮助，但里面也有一些想法和我不大相同。所以，我就把想写的文字写出来，仅仅以此纪念一下，还望以后再翻阅不会尴尬。
今天看完了一本书。这本书我看了很久，有些地方看得懂，有些内容晦涩难懂。我自知笨拙，不可能完全领悟其中的含义。但对于我个人而言，其中写文的方式和运用的结构，并非是我完全喜欢的。
我想，不同的人评判一件事、一种看法，甚至是一个人的标准是不同的。就像有的人喜欢在火锅中只涮青菜，有的人只喜欢吃肉、无肉不欢，这种情况是没有办法规定涮火锅一定要荤素搭配着吃。所以，各方面所谓的好与坏也不应该以偏概全。
好，什么叫好？好人，什么又是好人？委屈自己，成全他人？
坏，什么是坏？坏人，什么又是坏人？十恶不赦，他一定就是坏人？
好书，什么是好书？好像没人规定运用“象征主义”，“自然主义”，“意志流一类方法”就去否定它不是一本好书，不是好的文字。如果带着强制的态度去“蛮横不讲理”，可能会引起不必要的麻烦。所以说，既然有人去运用它们，定有它们存在的道理。
我自知才疏学浅，所说的只不过是片面之言。尽管如此，我仍觉得不同种类的文学形式的文章是不可比较的，哪怕是相同类型文学形式的文章运用不同的方式去诠释。世界之所以有趣，是因为大自然的神秘和与众不同生命的存在。多样的文学形式，各种各样的文章，一定有它独特美的一面，这方面也是其他表达的态度是不可比拟的。
作者在文章中阐述自己对与好文、好书的看法，我也揣测作者是否有意规矩好写文的条条框框。
有些东西，一旦规定什么可做，什么不可做，那么它可行的道路就会越来越窄。那么所谓的进步，又要以怎样的方式，或者朝着哪个方向前行呢？
有形与无形存在人们的视野中，必定会有反对，有人赞同。我认为，这是好的现象。尽管，我只不过是一个业余水平的“玩家”，但我也很愿意参与一二，为探索答案做贡献，能前进一点点。
文字，作者，这两者努力的，需要不断去提升，才会升华，让更多人看到层层高度。一本书，不可能十全十美，也不可能一无是处。尽管所写好的文章出了版，但它也会有被改进的可能。它不可能永远都是一个样，否则就不会有所进步。
每个人的想法不一，所以就会有不同的写作者、不同的读者。对于同一本书，里面的内容尽管相同，因为会被很多人翻阅，就会在无形中变成不同的书。就像说：一千个人的眼中，有一千个哈姆雷特一样。
我自己也曾看过很多本读不进去的书，也抱有怀疑的态度去思考被很多人拍手称赞的好书。可能，对于我来说，没有什么想法，但对于他人来说可能就不一定了。只要有它存在的道理，它就是有意义的。
书的好坏，我不敢妄加揣测，也没有资格去评价。但我能想到的，时间会帮助我们去证明、筛选真正值得我们去阅读的好的书籍。
准确来说，文学是一件很严肃的事。每个人对文学上的造诣是不同的，所以我也没能完完全全理解读过的书籍中的一些想法。这可能就会产生“销售放”与“购买方”思想上的差异。对于这种差异，我想是无可避免的。
书，是好，还是坏，不能只有一个人去评价的。
一篇文章，一本书，有肯定，也会有否定。但我所认为的、毋庸置疑的是，只要对大部分、一部分、某类人、甚至某个人有帮助、有治愈的功效，它就是那个人眼里所谓的好书。
所以说，写作不可能完全的规规矩矩，否则，也不会出现不同的作者，以及有趣的文字了。
我想：只要尊重读者、文字，他就是好作者；只要作者对文字负责、对读者负责、对自己负责，它就是好文字。
