十年前悬疑科幻电影，超低成本制作
一问世便获奖
阿米斯特丹，奥斯丁大奖尽收囊中
它凭什么？
《超时空罪恶》
Time Crimes
小成本电影：场所，演员阵容，服装，效果都次之，想成功很难。
科幻电影则更难，打造不了bling bling 的穿越场面，只能靠演技，情节，抑或细节取胜。
这部电影成本小到近乎于零：
望远镜，剪刀，绷带，步话机，四样道具霸屏，无一多余。
4个演员，3房3车，完成电影配置，相互勾连。
别看导演出道不久，颇懂如何四两拨千斤。
几粒米，就能做出香喷喷的米饭，这和拍摄手法，演技和剧本都分不开。
三次穿越
这日海科特家中日常远眺。望远镜那头是一名紧咬指甲，除去衣衫的妙龄女子。
香艳场面，男人很难拒绝，中年海科特也不能免俗。
他踏上征程，小树林中，美女昏睡。
海科特小心靠近，还是被藏在暗处的“绷带男”偷袭，扎伤手臂。
逃亡过程中，他冲到山顶研究所，被诱骗入水箱，穿越正式开始。
时间，不可逆。万事，有因果。改变过去的后果，没人能承担的起。
水箱运转那一刻，海科特一号回到过去，一号的时间线止于进水箱的那一刻。想“终止”一号 ，二号必然要诱导一号进入水箱。
一切不合理的情节，都有了解释：
脱衣美女，是被胁迫的诱饵；
剪刀刺臂，只为制造恐惧，让一号踏入圈套。
一号的穿越契机是“逃命”，二号的穿越契机则是“痛苦”。
完成任务回家的二号，遭遇意外坠亡的妻子。“痛苦”让他再次进入水箱。
终止二号，和拯救妻子，如果是你，你选哪个？
再次出现的美女芭芭拉，让海科特突发灵感，也促成本次“超时空犯罪”。
三号把美女芭芭拉装扮成妻子，诱骗她冲上阁楼，躲避二号绷带男。芭芭拉和二号纠缠过程中，失足坠亡。
“意外坠亡”，还是“借刀杀人” ？显而易见。
芭芭拉的死，为这场穿越画上句号。作死穿越背后，没有受益者：
芭芭拉无辜坠亡；
海科特从悠闲的中年大叔，变成沾满鲜血的恶人。他逃得过法律，逃不过罪恶感。
应该怪谁？诚然，三号难辞其咎，但科研员就清白吗？
这场闹剧中，海科特像一只小白鼠，被一只看不见的手推动着，“制造”所有他曾看过的情节，甚至亲手把芭芭拉送上死地。
他的行为都来源于第一次穿越。如果科研员没有启动机器，那这一切根本不会发生。
这部电影三层穿越，情节呼应。
比如开篇一号接到的无声电话，是二号打来的；
比如科研员和二号山顶眺望时，有回头情节，即为三号打掩护；
三个穿越者明显不同：
服装容易区分：二号以风衣和绷带掩饰身份；三号只穿灰色秋衣。
情绪有变化：从二号穿越后的茫然，惊慌，到三号穿越后的凶狠，笃定。这也意味着海科特的逐渐黑化。
有人拿它和《恐怖游轮》比。然而，恐怖游轮倾向于绝望的重复，而本篇则重在展示逐步黑化的人性，从立意来说，更胜一筹。
