提到孙策，许多人都对他的英年早逝，感到惋惜，历史浮沉千载，英雄已随风而逝，可对于孙策之死，一直都被热议，看似简单的一起暗杀案背后，是否另有玄机呢？孙策之死背后，究竟谁是幕后黑手？

翻开史书，历朝历代为了权力，骨肉相残，兄弟相争的例子不在少数，明着来的就有“玄武门之变”，暗着来的更是数不胜数，如此一来，孙策很有可能就是被自己的亲弟弟派人暗杀的，在权力面前，血淡如水。

这样的推测并不是空穴来风的，相反仔细分析孙策和孙权两兄弟，这种猜测的真实性是很大的。

孙策和孙权两兄弟的性格是截然相反的，英气杰济，猛锐冠世，览奇取异，志陵中夏——这是陈寿在正史《三国志·吴书·孙策传》中，对“小霸王”孙策的评价，赞誉之后，笔锋一转，却是——然皆轻佻果躁，陨身致败，这不由让人想到西楚霸王项羽，项羽虽有过人之才，但是孤勇太过，木秀于林，风必摧之；而孙权更像勾践，勾践善于隐忍，看似默默无闻，却是不鸣则已，一鸣惊人。性格决定命运这句话在那个时代，用于他们身上，就是性格决定政治，孙策有大将之才，是一个很好的军事家，他擅长的是东征西伐，开拓疆土；孙权很明显是个政治家，他在军事上造诣不如哥哥，却有孙策没有的治国之才。

按理来说，这样性格互补的两个兄弟，一个立国，一个定国，应该互相扶持，为什么孙权会要暗杀孙策呢？这背后说来话长。

孙坚当年壮志未酬，撒手人寰，孙策以超乎年纪的成熟接手整个家族的重任，在此后的时间里，他率军驻扎江都，所向披靡，如果单纯只看功绩，他的一生，平定江东，占据江东六郡，为孙吴政权奠基，功勋卓著。于是有人说，如果不是英年早逝，他问鼎天下指日可待，可事实真的如此吗？答案是否定的，为什么呢？得天下者，必得人心，可孙策却没有做好这一点。孙策带兵打仗，无论大小战役，都要亲自冲锋陷阵，例如神亭岭大战太史慈时，他就只身拼命。虽然这种身先士卒的精神值得肯定，但是，作为一个主帅，他要做的是万人之中，给予所有人必胜的信念，而不是不分场合就往前冲，如此轻率，怎能当楷模？对此，程普、黄盖、韩当等人屡屡劝谏，孙策却坚持己见，不仅坚持己见，而且还带着众将玩命，最典型的例子，就是有一次诸将十二骑被刘繇一千多人围攻，要不是周瑜领军及时支援，只怕无人生还。最可怕的是，无论这样危机出现多少次，孙策都不会吸取教训，一如既往多次只带数名大将，轻易出击，深入险境。

大丈夫征战四方，虽然视死如归，但是，一个士兵最大的光荣是战死沙场，而不是被主帅的轻率断送性命，孙策不懂这一点，天长日久，大将们对他渐生隔阂。从后来，张紘劝道：“夫主将乃三军之所系命。不宜轻敌小寇，愿将军自重。”孙策却只能无可奈何：“先生之言如金石，但恐不亲冒矢石，则将士不用命耳。”一事，就可以看出，军中诸将对他的态度已经持有异议。这也就不难解释，孙策在丹徒西山猎鹿时，遇到许贡三客行刺，为什么会只身徒手力敌，而这时候诸将和从人，还迟迟在后。

相比于孙策人心渐失，诸将有异议，孙权却是在不知不觉中深得人心。之所以说的是不知不觉，是因为无论是正史还是小说，在这一方面，都是侧面反应出来的，和众将对孙策远远跟随对比，他们对孙权可谓置生死于度外，孙策打败刘繇，领兵南取吴郡，攻打严白虎之时，命孙权与周泰共守宣城，不曾想，他们两个人遇到“忽山贼窃发，四面杀至。”的情况，危难当前，周泰先抱孙权上马，然后自己赤体步行，提刀杀贼，之后哪怕身中十二枪，命在须臾，也杀出一条血路，在重围之中保全了孙权。如果不是深得人心，怎么可能有人为他如此舍命？

综合分析下来，孙权比孙策无论是政治还是人心，都占优势，在这样的情况下，一个正常男人都会觉得，自己如此优秀，为何不能将兄长取而代之呢？何况，孙策树敌不少，以孙权的心机，他自然有办法安排暗杀。而且，以当时的情况来说，能够知道孙策的动向，准确无误的进行攻击，没有人提前告知，是很难实现的一件事。只可惜了孙策至死都不知道，真凶其实另有其人，在临时之前，还把大权指定让弟弟接手。或许，错就错在，他是兄长吧，如果他和孙权易地而处，孙权不需要孙策死就能名正言顺的独揽大权，历史也许会改写，他们一人善谋，一人善战，孙吴一统天下也不是不可能。