近期在看SD的源码的时候，看到了下面这个写法：
id operations = operationDictionary[key];
if ([operations conformsToProtocol:@protocol(SDWebImageOperation)]){
[(id<SDWebImageOperation>) operations cancel];
}
可能是我代码看的还不够多，对于这样[(id<SDWebImageOperation>) operations cancel]的写法还是第一次见。（协议难道不都是和代理一起用的吗！！）于是好奇的我决定了解一下这种写法。
首先operations是遵守<SDWebImageOperation>协议的， operations是id类型的，它是从operationDictionary中取出来的。通常情况下，它是一个SDWebImageCombinedOperation类型的对象。（特殊情况也会是一个数组，里面还是一堆SDWebImageCombinedOperation类型的对象，当然sd也做了处理，我就不细说了。）
�下面先看看<SDWebImageOperation>这个协议：
@protocol SDWebImageOperation <NSObject>
- (void)cancel;
@end
很简单，就申明了一个方法。
再看看SDWebImageCombinedOperation类：
@interface SDWebImageCombinedOperation : NSObject <SDWebImageOperation>
果然是遵守<SDWebImageOperation>协议的。那么就应该能在他的.m文件找到- (void)cancel;方法的实现。
果然，我们可以找到。
但是我把上面的代码去掉协议申明改成这样[operations cancel];，还是能成功调用。原因就是在于当我们得到operations的时候，他已经是一个遵循<SDWebImageOperation>协议的对象了。所以不管调用cancel的时候是否有写明，问题都不大。
现在还有最后一个疑问，为什么不直接在SDWebImageCombinedOperation的.h文件中声明- (void)cancel;方法，这样不就可以直接调用了而避开了协议吗。
大佬告诉我了：这样写的目的是为了方便。当有几十个类都要有- (void)cancel;方法时候，如果不用协议方法，就需要在几十个类中都声明方法。而用协议，只需要遵守，就可直接开始实现了。
当然我仍有不服，那为什么不直接来个父类再继承呢。
大佬耐心说道：如果你已经开发一半，难道再新建父类吗。或者这么多类都是杂七杂八的，也不能都继承同一个类。
虽然觉得有道理，但感觉还是不太舒服。如果你看到这篇文章又有自己的理解，请告诉我。谢谢。
