生物起源于海洋这个理论存在着三个巨大的破绽，其中随便一个就足以将海源说推翻，但是中华民族至今没有人提及其中之一，这实在不符合漫长历史孕育出的智慧生物该有的状态，或许真的是大家都太忙了吧。

海源说的第二个破绽就是不符合生物的求生本能，有句古话叫做蝼蚁尚且偷生，生物都会向着更适合自己生存的地方迁移的本能，而这种本能就使得起源于海洋的生物根本不可能向陆地扩展。

说一下现在大家印象中对海洋的认知吧，海洋是生命的摇篮，海洋中拥有着所有生命成长所需的元素，试问如果这是真的，那生命为什么要离开海洋向陆地迁移呢？

教科书中说生命是因为陆地抬升不得不向陆地迁移，那么陆地抬升真的会促使生命不得不向陆地迁移吗？我们先从动物的视角来分析，如果陆地抬升速度缓慢，生物会察觉到环境中自己需要的元素减少，于是求生的本能会使得他们向海洋迁移，而不是向缺少自己生存元素的陆地转移，不要问为什么动物能感觉到这些，水从高处向低处流淌是再正常不过的常识好吧。

如果陆地抬升速度迅速，动物会直接被陆地抬升的力量带入海洋之中，这种情况下水流的力量和洪水没有什么区别，只有植物才有可能驻留到陆地上，那植物有可能从海洋向陆地转移吗？

或许有可能，因为在海源说中植物驻留在陆地是生物向陆地转移的关键，植物进行光合作用使得陆地有了氧气，有了食物，这才让动物能在陆地上生存下来，而动物生存下来，改造自然的力量就会加强，生物群整体也就由此壮大了起来。

动植物相辅相成的构成了如今丰富多彩的生物圈，要从交错复杂的关系中找到植物反对海源说的证据我暂时做不到，而且那些研究海陆植物的人也同样做不到，不过从生物的形成原因来分析却是能得到较为清晰的结果。

植物并不能从他们构想中的海洋中生成，因为他们构想中的海洋并没有生成植物的条件，在我以“陆源说”作为写作基础的《地球这本书》中描述过动植物的形成原因，白天的阳光使活跃物质以各种巧合聚合到一起，夜幕降临，失去能量补充的他们有的在四处活动遇到其他个体获得能量的补充，由此逐步形成了动物，有的则是停在地上凭借大地的能量保住自己个体的存在，由此逐步形成了植物。

但是在“海源说”中却没有这样的形成条件，他们先是讲述生物需要保护，然后提到藻类植物的光合作用使生物有了登临陆地的机会，却从来没有意识到海洋先是削减了物质组合得到能量的数量，又在能量失去补充时迅速将物质组合的能量均衡起来使物质组合失去自身概念，可以说海洋中连生物形成的条件都没有，植物又从哪里能对海源说提供支持呢？

海陆空反对，动植物摇头，可这样的理论却是在我们的教科书中传扬了数十年，这实在是值得整个中华民族好好思考的问题。