晚上的时候，一个人去看了《简爱》，她和罗切斯特的爱情，站在从前的角度，会觉得那段关于灵魂平等的台词掷地有声。只是跳出来看，会发现有些情不自禁，可能会踩了伦理道德的线，这个时候，你该怎么做呢？
简被罗切斯特吸引，而他亦然。可是，他有家室，尽管那个妻子非他所爱。理论上来说，简被迫成为了第三者，要被人人喊打吗？陷于一段痛苦的婚姻中囿于责任而不能离开，罗切斯特有错吗？
责任和爱，要怎么来判定呢？作者对于善良的好人还是给出了一个近乎童话的结局，简出走后继承了叔叔的遗产忽然变富有，在身家上与罗切斯特保持平等了，而罗切斯特痛苦的婚姻随着妻子疯狂的死掉也终于摆脱，灵魂上终于与简平等了，都平等的两个人在一起了。
这是完美的状态，假设另一种结局，简没有变富，罗切斯特的太太始终疯着，结局应该是悲剧吧！那么，简会不会选择去跟着一个传教士去印度呢？会的吧！那么，最终会嫁给他吗？
在简离开的这段日子里，一个有趣的选择出现了，传教士与庄园主的女儿相互倾心，但却不愿意娶她，因为他的责任是上帝，事业心更重些，他认为简会支持他的事业而向她求婚，可是，他们并不相爱。所以，当你有可能孤老终生的时候，你会选择无爱的婚姻陪伴吗？毕竟，不是每个人都足够幸运遇到理想有爱的另一半。简对这个问题的答案是遵从自己的内心，所以她可以跟着传教士去印度，却不会结婚。按照简对罗切斯特的爱，她应该是终生不会结婚，也就是所谓的孤独终老。
那么，一个人孤独终老是不是种好的选择呢？很难回答。子非鱼，安知鱼之乐，子非我，安知我不知鱼之乐？独身也好，结婚也罢，有爱也好，无爱也罢，不过是人生的一个选择，在没有伤害到他人的情况下，随心吧！
图片发自简书App
