图片发自简书App近日，江西上饶某中学三位学生在放学路上看到一位老奶奶摔倒，上前扶起反被讹,刚开始老人要50元去买药，结果涨到10万，说是要住院。幸亏路过的两名大学生帮忙查看监控，才化解了纠纷。
近日，江西上饶某中学三位学生在放学路上看到一位老奶奶摔倒，上前扶起反被讹,刚开始老人要50元去买药，结果涨到10万，说是要住院。幸亏路过的两名大学生帮忙查看监控，才化解了纠纷。
在此,我不猜测这位老奶奶讹钱的动机和目的,我只是感到有ー点很讽刺:人们的爱心行为要由“监控”来证实,由此也证明了,“监控”不仅监控不好的东西,也监控好的东西。
我想起了英国作家乔治·奥威尔于20世纪40年代末（1949年出版）的小说《1984》,小说假设并且刻画了了在“电幕”无时不在、无处不有的监视下,人民的言行没有了自由,而令人感到窒息和恐怖的这样ー幅“杯具”的画面。
奥威尔是不是将“电幕”的监控功能和作用极端化和妖魔化?因为“监控”不仅监控不好的东西,也监控好的东西。
此事件也让我想到了“自由”的悖论:自由本来要求不能被任何东西监控,但在监控下人们才可能获得证实不违法,从而获得自由。
