最近，我在網絡上看到一句話，它是怎麼說的。
失去原則和底線，意味著失去自我，那不叫愛，叫蠢。
原則，根據辭典的解釋是這麼說到的——說話或行事所依據的法則或標準。那麼，我想請問大家，這所謂的標準和法則又是什麼？
底線，據說就是你对任何事情的最大容忍度。
這兩者都是沒有一個範圍及規定的。
這兩者都是根據每個人的思想及不同的理念而產生的。
近日，我都在思考我的底線和原則究竟達至何方，低至何谷？
是不是為了你就可以破壞我處事和待人的原則？
是不是只要是你觸犯我的底線，那也不是問題？
是不是因為是你，所以底線、原則，將不復存在？
原則嘛，有時太在乎也會使你失去身邊的人。
因為你，為了這自己樹立起來的框框，而去杜絕接受外來的禮品。禮品被杜絕在外，一疊一疊地追加疊起，導致蒙蔽了你眼前的視線。一疊一疊的禮品，也使身邊的人被這些禮品和框框隔絕在外。最後，離你而去。
難道，做人就不能擁有自己的原則？
難道 ，做人就是必要迎合他人嗎？
其實未必。
人們常說，待人處事都必須懂的圓滑。或許吧。
有些人常因為不懂如何適當地磨滑、圓潤自己的稜角而刺傷他人。所以，原則有時也是可以被降低的。當然，這都是視個人的想法。
說說我自己的看法吧。
我幾乎是個不懂的圓滑的人。以前的我，也都維持著自己的原則在過活。別人叫我改變，我也是不聽的那位。因為，我覺得這就是我自己，根本沒必要為了迎合他人而改變。但是，最近，我覺得原則在某些特殊情況變得不一樣了。或許，有些事或人比自己的原則還來得及為重要。因為這些事或人，你可以因此而降低你活了那麼久的待人處事的原則。
因為你在乎，你看重這些事或人。所以，你會願意低下身子、放下身段、破除原則去接受、迎合、甚至更改自己的原則。當然，這是很少人能做到的。
至於，底線呢？
和原則又有什麼區別？
根據上面解釋，底線是考慮了容忍度的。
容忍，亦是個時常讓人懊惱的事情。假設有一個人已經觸犯了你的底線，你還可以繼續容忍嗎？我相信，不行，是大致的答案吧。
底線，應該是比原則還要難降低。我認為底線是一個人最後對自己的防盜。
也許，一個人可以沒有原則。但，沒有底線的話。或許，那人是過著不屬於自己的生活。而是在過著，一個演員的生活。在每個人的生活裡生活著，而不是自己的。因為他可以沒有底線地讓人改變自己。
底線，就算是對著你在乎的人或事應該也很難被抵銷或革除。
在愛情裡，失去這兩者就是代表著愚蠢嗎？
或許，并不全然。
重要的還是，個人想法。
你看重的是這段感情，還是這個原則？還是這個底線？還是這個事件？
我們都可能盲目過，只是渾然不知。
有時，適當的談判，亦可得到應得或想得的回報。
有時，適當的任性，亦是合乎常理。
不要一昧地退去自己的原則和底線，使自己的真實想法都遮掩了。
時刻正視下自己，對著鏡子，看著自己，了解自己。
明白清楚自己想要的是什麼，想要求的是什麼。
也聽聽別人給予自己的要求或需求。
互相磨合，才是最佳相處方式。
囉嗦了很多，都是些個人想法。可能前後有些矛盾，請見諒。
二零一七年七月十五日。凌晨十二時十二分。筆。
