一、盲目追求“大品牌”，忽视实际需求
在选择恒湿恒温空调时，很多人认为品牌越大越好，却忽略了自身场所的具体需求。
（一）“品牌崇拜”的危害
例如，一些小型会议室或实验室，温度、湿度要求并不苛刻，但如果非要选择高端定制机型，不仅造成资金浪费，还可能因为功能过剩导致系统复杂度增加，反而影响稳定性。
（二）因地制宜选方案
建议：
调研场所的温湿度精度要求、负荷变化规律、空间布局等基础数据。
根据《公共建筑节能设计标准》GB 50189-2015等国家标准，核算冷热负荷。
对比不同类型机组（如风冷模块、水冷机组、氟系统等）的优劣势，选择匹配场所特点的主流品牌经济型方案。
（三）典型案例：某榆林实验室选型纠偏
原设计方案：某第三方检测中心拟采购进口精密空调，预算30万元/台。
纠正过程：经专业评估，该实验室温湿度波动范围±2℃即可满足需求，没必要上高端机组。最终选用国产知名厂商的通用型恒温恒湿机组，单价降至15万元，投资降低50%，验收时性能指标完全达标。
二、忽略环境差异，生搬硬套标准方案
榆林昼夜温差大，不同季节负荷变化明显，有人直接套用其他地区的标准配置，导致空调系统冬夏皆不理想。
（一）环境特征对选型的影响
夏季高温时段，系统需超强制冷；冬季寒冷时节，制热需求波动大；春秋过渡季，有时需除湿，有时需加湿。
建议：
收集榆林过去3年以上的逐时气象数据，进行负荷计算。
考虑建筑物围护结构、室内发热量、人员数量、设备发热量等变量，进行动态模拟。
优选具备全年焓差控制功能的机组，可根据室外焓值自动切换供冷/除湿/供热模式。
典型案例：某榆林制药车间的系统优化
原设计方案：采用定风量恒温恒湿机组，冬季频繁启动电加热补热。
纠正过程：通过增设新风预热盘管和焓湿控制系统，利用部分回风替代电加热，在冬季可节约用电30%以上。
三、轻视后期维护成本，只看初次投入
不少人只关注设备采购价，对运行能耗和保养费用预估不足，导致2026年总拥有成本（TCO）远超预期。
（一）运行成本占比高达70-80%
除了初投资，还需考虑电费、维修费、药剂费、除尘费、定期保养费、系统清洗费等后续支出。
